Охота на нейрослоп вышла на новый уровень

Современное книгоиздательское сообщество в настоящий момент времени пребывает в состоянии значительного ужаса по причине того, что в отношении одной из книг, которая характеризуется высокими показателями популярности среди читательской аудитории, было сделано заявление-обвинение о том, что её внутреннее текстовое содержимое не является результатом работы человеческого мозга, а было целиком сгенерировано с применением технологий искусственного интеллекта.

Так, ладно, хватит мне самому косить под нейрослоп. Речь идёт о романе в жанре ужасов «Shy Girl» писательницы Мии Баллард и о том, как крупнейшее издательство Hachette было вынуждено сначала отменить американскую премьеру книги, а затем и вовсе изъять из продажи уже вышедший британский тираж. События развивались в марте этого года. И причина именно в нейрослопе.

История «Shy Girl» началась почти как сказка о современной Золушке из мира самиздата. В феврале 2025 года Миа Баллард самостоятельно опубликовала свой роман, сюжет которого крутится вокруг девушки Джии, страдающей от ОКР (естественно, автор тоже страдает от ОКР, про что она говорила в интервью), депрессии и финансовых проблем. В отчаянной попытке решить свои трудности она знакомится на сайте «папиков» с загадочным богачом Нейтаном и соглашается на жутковатый эксперимент: жить в качестве его домашнего питомца в обмен на списание всех долгов. История обещала быть мрачной, феминистской и телесной — именно то, что сейчас в тренде.

Книга быстро набрала популярность, собрав на Goodreads почти пять тысяч оценок, и привлекла внимание скаутов из Hachette. Издательский гигант приобрёл права и с помпой анонсировал выход книги. Триумф, казалось бы, был неизбежен.

Правда, случилось одно маленькое «но». Ещё на стадии британского релиза в ноябре 2025 года, когда было продано около 1800 бумажных копий, стали появляться обвинения в том, что текст написан не человеком, а ИИ. Конечно, сейчас всё что угодно обвиняют в том, что материал написан не человеком, а ИИ. Вот текст этой заметки, к примеру, тоже, скорее всего, нейросетевой.

Однако книга «Shy Girl» столкнулась не просто с волной бестолкового хейта. Читатели дали вполне детальную критику, подчеркнув целый комплекс проблем, крайне характерных для больших языковых моделей. В первую очередь отметили серьёзные сбои в повествовании. Начался более точный разбор, и уже специалисты-филологи выявили целый ряд закономерностей в чисто языковом аспекте. Описания строились по одной и той же схеме: список из трёх элементов. Метафоры «типичные» нейросетевые, причём бессмысленные, и ещё там всякого разного по мелочи. Да, всё это по отдельности легко можно отрицать, но вот в этой книге, на удивление, признаков нейронного текста было просто до крайности много.

Особую роль в разоблачении сыграло видео на YouTube-канале Frankie's Shelf под названием «I’m pretty sure this book is ai slop» («Я почти уверен, что эта книга — ИИ-помои»). Это двухчасовой лингвистический разбор материала. Ролик залетел просто люто. Было и обсуждение на Reddit (хотя, как по мне, там люди перегибали, и неслабо). Однако в комплексе проблем в книге выявили действительно очень много. На фоне «народного гнева» в это вписался The New York Times. Журналисты обратились в Hachette за комментариями, предоставив собранные общественностью доказательства неестественности текста.

И вот тут начинается самое интересное: издатели провели внутреннее расследование и отменили релиз в США, а в Великобритании изъяли книги из продажи. Официальная формулировка была дипломатичной: компания заявила о приверженности «защите оригинального творческого самовыражения и повествования». Переводя на русский язык: «ИИ-текст — это плохо, книги должны писать авторы».

Самый интригующий поворот случился, когда слово попыталась взять Миа Баллард. В переписке с журналистами она категорически отрицала, что лично использовала искусственный интеллект при написании романа. Её версия защиты строилась на том, что некий знакомый, нанятый для редактуры ранней версии книги, тайком и без её ведома прогнал текст через ИИ, чтобы «улучшить» его. Баллард заявила, что её репутация уничтожена, психическое здоровье подорвано, и она намерена судиться с горе-редактором. После этого она приложила немало сил, чтобы полностью исчезнуть из публичного пространства. Ей не слишком поверили.

Я не возьмусь судить автора, тут, как по мне, куда больше внимания должен вызвать другой момент. Hachette, как и любое другое издательство, имеет штат редакторов, корректоров и прочих лиц, которые должны, хотя бы формально, отсеивать шлак, и совершенно неважно — нейронный он или авторский. И книга все эти уровни прошла. Как так-то?

Не в том ли дело, что издательству глубоко параллельно на качество книги, если она вылетела в топы? Вероятность того, что профессиональный редактор или корректор не выявил нейрослоп, который выявили чуть ли не все, кому не лень, мала до уровня статистической погрешности (если, конечно, всех редакторов не убрали и не заменили нейронкой). Второй момент заключается в том, что англоязычные СМИ нередко ссылались на процент анализа «нейросетевого» контента. Всё бы ничего, но вот есть одна проблема: современные методы выявления генеративного текстового контента не слишком достоверны.

Получается крайне интересная ситуация. Был создан мощный прецедент отзыва книги именно за сам факт использования автором ИИ. Не за убогое качество, отсутствующую редактуру или что-то аналогичное, а именно за ИИ. К сожалению, я так и не смог откопать какое-то официальное заключение о том, что этот текст сгенерирован ИИ. Куда больше вся ситуация похожа на то, что компания решила сделать хорошую мину при плохой игре, получив волну хейта.

При этом на само произведение написано огромное количество положительных рецензий. Не стану грузить вас ими, но всё же приведу несколько примеров:

Я просто потеряла дар речи… не могу сказать, сколько здесь страниц, я их пробежала! Я не могла оторваться от этой книги, честно говоря, у меня даже не было ощущения, что я читаю.

Миа Баллард — талантливая писательница, умело воздействующая на чувства благодаря своим описаниям и способности передавать внутренний монолог своих персонажей, превращая его в нечто реальное, живое и временами пугающее.

…тревожная и душераздирающая книга, не похожая ни на одну другую книгу ужасов, которую я читала. Я в восторге от стиля письма Мии Баллард. Мне очень понравилось.

Но куда больше мне понравилось другое. Далее следует отзыв ОДНОГО (!!!) автора. Вот фрагмент отзыва из 2025 года:

«…Я не буду спойлерить концовку, но от всего сердца скажу: молодец! Я обязательно буду следить за будущими работами Мии Баллард».

Вот его же редакция собственного комментария от 7 марта 2026 года:

«Меняю свою оценку на 1 звезду. Эту книгу обвиняют в том, что она написана искусственным интеллектом. Посмотрите пост на Reddit, в котором также есть ссылка на разбор на YouTube и комментарий автора. Какой жалкий ответ. Излишне говорить, что я точно не буду знакомиться с другими её работами».

И вот таких отзывов очень много, крайне хвалебных, восхищающихся и изменённых лишь в 2026 году. И тут встаёт вопрос: как люди, которые взахлёб восхищались произведением, вдруг прозрели? Читали ли многочисленные критики и рецензенты книгу вообще или выдали свой подробный и детальный отзыв, посмотрев на её название и описание сюжета? И это я сейчас говорю именно о людях, которые называют себя литературными критиками, имеют блоги и подписчиков, которые начинают свой текст с формулировки о том, что издательство присылает им книгу за независимую и объективную рецензию.

Ко всей этой ситуации лично у меня только один вопрос: а какая система в кризисе? Писательства, которое «погрязло» в использовании ИИ, или система литературного издательства и связанной с ней критики, которой совершенно до фонаря, что там в книге, если оно продаётся и не вызывает вокруг нездоровой шумихи

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: