Люби меня таким человеком, каким я являюсь

Дорогие друзья, сегодня мы разберём очередной прекрасный образец магического мышления, который почему-то пытаются выдать за легитимную жизненную позицию.

«Женщину надо любить такой, какая она есть, и если я хочу быть жирной шизой с синими волосами — мужик обязан это терпеть».

Научный метод — против таких феминисток. Ибо у этих амёбных личностей наблюдается полное отсутствие базового понимания биологии, и они беспросветно тупы.

Начнём по порядку, применяя бритву Оккама и отсекая всю эмоциональную шелуху.

Первое: «жирная» — не оскорбление, а констатация факта. Не «пышечка», не «аппетитная», не «body positive», а жируха, жиробаска, жиртреска, сальное существо.

Это описание является этичным синонимом фразы «клиническое ожирение» для тех, кто, изначально не имея никаких физиологических заболеваний и возрастных изменений, способствующих прибавке в массе, вдруг решил по своеволию захотеть стать лютой жиробаской.

И всё это — во имя благородной цели борьбы против «80-60-90» и против «продажи женщин как куска мяса». Но на деле такая «борьба» приводит ровно к тому, чтобы заработать себе эти самые заболевания и возрастные изменения раньше срока.

Жалеть таких, кто решил гробить себя во имя повестки, ради мнимого «хочу такой быть» и скрытых психологических проблем, не стоит по той простой причине, что стыдиться своего внешнего вида и поведения эти сальные люди тоже не собираются. Напротив, они навязывают своё шизоидное мнение массам.

И если поехавшая жиробаска начинает качать права, требовать уважения и относиться с пониманием к её внешнему виду, то она вполне заслуживает праведного буллинга по отношению к себе. Это называется равноправием.

И это ни в коем случае не дискриминация. Потому что если есть реальные медицинские случаи — например, психогенное переедание на фоне тяжёлой депрессии, реальные сложности с похудением после беременности, сбой гормонального фона из-за лечения онкологии или заболеваний щитовидной железы, и сотни подобных объективных причин, — то глумление над такими людьми — моветон, низость и подлость. Уважать надо человека, который борется, лечится, пытается, а не того, кто превратил свою тушу в флаг культа меньшинств.

Но радикальные жиробаски, сознательно наедающие свои складки во имя «бодипозитива» и плюющие на своё собственное здоровье, достойны научного презрения. Потому что есть медицина, детка. Есть эволюционная биология и здравый смысл.

И все они говорят: жир — это не форма самовыражения, а метаболический груз, снижающий фертильность, качество жизни и её продолжительность. Требовать любви к своей ожиревшей туше — это всё равно что требовать уважения к прогнившему зубу. Зуб надо лечить или удалять, а не пикетировать стоматологию с плакатом «любите мой кариес».

Радикализированные амёбы на это уже кричат, что уважающий себя мужик… [им даже в этом тексте слова не давали] пошлёт амёб изучать матчасть на PubMed, в котором индексируется немало кросс-культурных исследований, в том числе классическая работа Дэвида Басса с выборкой из 37 культур, показывающая нечто очень неудобное для их картины мира: мужчины в среднем предпочитают партнёрш с нормальной (средней) массой.

Почему? Потому что уйти в жир — это не создать «здоровую форму тела», это создать маркер. Маркер нарушенного метаболизма, сниженной фертильности, поликистоза яичников, гестационного диабета и кучи других проблем, которые миллионы лет эволюции отучили нас считать привлекательными.

Тут нет «фэтфобии» — это статистически выверенное поведение здорового самца, который хочет не нянчиться с кучей хронических болячек, а иметь жизнеспособное потомство. Радикализированные амёбы могут сколько угодно требовать, чтобы их любили желейными, но маскулинное поведение у мужчин от этого факта никуда не пропадёт, ибо балом правит большинство. Это называется «реальность», рекомендую с ней познакомиться.

Значит ли это, что нормальная женщина должна мириться с мнениями адептов сального Маркаряна, пропердевшего задний отдел багажника при попытке побега от полицейских? Ответ — нет.

Люби меня таким, какой я есть: алкашом, наркоманом, жирной тушей… (да стрелочка может поворачиваться назад), нищим, ибо «с милым рай в шалаше» — шляпа.

Начнём с самого очевидного — алкоголики и наркоманы как лучший выбор для самки, ибо самка обязана это терпеть и ещё просить, чтобы её лупили как козу. Именно это на полном серьёзе транслируют человекоподобные инфузории мужского пола.

Хотя надо транслировать «беги, сука, беги» от подобного, ибо злоупотребление уже одним алкоголем — это системный нейротоксикоз, который буквально разжижает мозг и превращает человека в асоциального овоща, паразитирующего на своей родне.

ПЭТ-исследования показывают, что у людей с алкогольной зависимостью серьёзно нарушена дофаминовая система — снижена доступность дофаминовых D2/D3 рецепторов в стриатуме.

Это означает, что мозг физически не способен получать нормальное удовольствие от обычных вещей — система подкрепления сломана, и нужно всё больше и больше спиртного, чтобы просто чувствовать себя «нормально». Более того, хронический алкоголь вызывает изменения в ГАМК-ергической, опиоидной, серотониновой и эндоканнабиноидной системах, а также нарушает энергетический обмен мозга, заставляя его переключаться на ацетат как на источник энергии вместо глюкозы.

На уровне нейропатологии хронический алкоголизм ведёт к непропорциональной потере белого вещества мозга, особенно в лобных долях, отвечающих за контроль импульсов и принятие решений.

Страдает мозжечок, страдают кортико-лимбические цепи. В результате — деменция, атаксия, полинейропатия и полная утрата способности к адекватному социальному функционированию. Так что «люби меня алкашом» — это требование любить человека с воспалённым, дырявым, деградирующим мозгом, который теряет способность мыслить, контролировать себя и вообще быть человеком.

Давайте упомянем и наркоту. Героин — тема заезженная, поэтому шизоидные инфузории рассказывают сказки о хороших мужьях-куремарах и растаманах. Фишка в том, что трава тоже зло. МРТ-исследования (которые курящие мозги, возможно, уже не способны воспринять) показывают: у постоянных курильщиков марихуаны уменьшен объём орбитофронтальной коры — зоны мозга, отвечающей за контроль импульсов, поддержание психологической установки и выработку социально приемлемого поведения.

То есть именно те функции, которые делают человека адекватным членом общества, у травокура атрофируются — скорее всего, даже у Снуп Дога, который, к слову, недавно заявлял, что решает бросить. Так или иначе, если вы обладаете руками, быстро отыщите мета-анализы с участием десятков тысяч испытуемых, которые подтверждают: интенсивное и частое потребление каннабиса приводит к стойким нейрокогнитивным нарушениям — проблемам с концентрацией внимания, трудностям с запоминанием и обучением, причём эти эффекты сохраняются месяцами после прекращения употребления.

Самыми пострадавшими оказываются запоминание языкового материала и рабочая память. Ваш мозг плавится, вы тупеете и становитесь Гуфом (при всём к нему уважении). И никакие отмазки про «лёгкий наркотик» не работают — легче он только в том смысле, что убивает вас не за год, а за десятилетия.

Жирный мужик, который жиреет специально и навязывает к себе любовь, — это сальный тип, похожий на Панчина, с фактическим гипогонадизмом, то есть с гормональным профилем, приближающимся к кастрированному. Кроме того, жировая прослойка в области мошонки работает как термос — температура повышается, и сперматозоиды варятся заживо, получая окислительный стресс и разрывы ДНК.

Качество спермы падает, фертильность стремится к нулю. А если этот жирдяй ещё и пьёт, и курит траву, то его сперматозоиды представляют собой генетический мусор, который либо вообще не оплодотворит яйцеклетку, либо даст потомство с эпигенетическими нарушениями и предрасположенностью к ожирению.

А если этот жирный не только наркоман и алкоголик, но и нищий, то рай с таким заказан в аду. Да и вообще «с милым рай в шалаше» — романтичная хуйня. С точки зрения биологии, психонейроиммунологии и эпидемиологии, жизнь в нищих условиях — это хронический стресс-фактор, который перепрограммирует весь организм на уровне генов.

Концепция аллостатической нагрузки — это концепция «износа» организма от хронического стресса, ведущего к обычной онкологии. Низкий социально-экономический статус и неблагоприятные условия жизни убивают людей.

Исследования показывают, что люди, живущие в бедности и низком социальном статусе, имеют стойкие нарушения работы гипоталамо-гипофизарно-надпочечниковой оси — системы, отвечающей за реакцию на стресс. Это ведёт к хроническому повышению уровня кортизола, а затем — к его парадоксальному снижению и дисрегуляции всего каскада стресс-реакции.

У бездомных детей и подростков, живущих на улице, аллостатическая нагрузка достигает таких величин, что их физиологическое состояние сравнимо с людьми на десятилетия старше. А хронический психосоциальный стресс, связанный с низким доминантным рангом и плохими условиями существования, ускоряет старение, снижает продолжительность жизни и ухудшает здоровье по всем параметрам — от сердечно-сосудистой системы до иммунитета.

В результате — повышенный уровень провоспалительных факторов, что ведёт к развитию возрастных болезней в 2–3 раза раньше и чаще: инфаркты, инсульты, артриты, диабет второго типа, остеохондроз, депрессия.

Существует очень много мужиков-неадекватов, которые ничего не хотят делать, для них бедность — это стиль жизни, а по факту — отсутствие нормальной гигиены и антисанитария, ликвидация которой накладывается на женский пол. Бабы должны работать, пока мудак живёт за их счёт. И такие бабы, к сожалению, находятся.

И если такие мужеподобные инфузории есть и здесь, то объективно: вас, шизоидов, женщины не обязаны обслуживать, ухаживать за вами, делать минет по первому зову и ещё за это спасибо говорить.

Позиция, которую некоторые больные граждане приписали всем женщинам («обслуживающий персонал» алкоголиков, наркоманов, нищих, считающих себя охотниками и воинами), на деле не имеет научного обоснования.

«Исконно мужик — охотник, баба — у печки, поэтому мужик не должен мыть посуду» — миф. Современные антропологи провели анализ многочисленных позднеплейстоценовых захоронений, и, несмотря на то, что большинство охотников в древних популяциях были мужчинами и патриархальное распределение ролей действительно преобладало, во-первых, от 30 до 50% охотников на крупную дичь в ряде культур были женщинами — и это не единичные исключения. А во-вторых, и это ключевой момент, мужчины, как и женщины, тоже были задействованы в быту всегда и везде.

Потому что в суровых условиях выживания выживал весь род, а не отдельные «воины». Пока мужик ходил на мамонта (раз в неделю), в остальное время он чинил орудия, строил жилища, обрабатывал шкуры, тоже нянчил детей, готовил еду и да, мыл посуду — вернее, выскабливал формы и корзины, из которых жрал своё хрючево.

Археология не знает обществ, где мужчины только охотились и ничего больше не делали. Это сказки фанатиков, насмотревшихся боевиков, причём бородатых боевиков, место которым — чистить параши зубной щёткой. Так что если кто-то считает позором, что «великий воин» моет посуду, то этот кто-то — инфантильное существо, которое не может обслужить себя само.

Поэтому давайте перейдём к заключению. Если кто-то реально считает, что его примет партнёр «таким, какой он есть», то этот кто-то — просто ленивое мудло. Потому что, как правило, «такой, как есть» — зрелище печальное. Меняйтесь, скотины. Работайте над собой. Или сдохните в одиночестве. Тот, кто это сказал, во многом прав.

Ибо ни один психиатр, ни один психолог, ни один мало-мальски образованный человек не скажет вам, что партнёр «должен терпеть» психотические эпизоды, отказ от терапии и неадекватное поведение.

Требовать, чтобы тебя любили скотиной, даже в случаях, когда скотина находится в состоянии обоснованного острого психоза — это не «принятие», это циничное использование своего заболевания как дубины против другого человека. Манипуляция с элементами абьюза — удел шизов.

И главное, самая соль, ради которой я вообще сел это писать. Люди часто путают два принципиально разных подхода: 1) недискриминацию в правах и 2) обязательную романтическую привлекательность.

Да, вас не имеют права уволить с работы за ожирение, выгнать из автобуса за синие волосы в подмышках и на голове или отказать в медицинской помощи за психиатрический диагноз. Это называется «права человека», и я, как человек, выступающий за меморандумы против дискриминации, это полностью поддерживаю. Но из этого ровно никак не следует, что конкретный мужик обязан хотеть с вами секса, создавать семью или «терпеть» вас в отношениях. И, соответственно, наоборот — тоже.

Сексуальное и романтическое влечение не подчиняется социальной справедливости. Оно подчиняется эволюции, биологии, гормонам и личному вкусу — и плевать оно хотело на радикальные лозунги с двух берегов.

Так что, дорогие мои «сальные скуфы» и «жирные альтушки», запомните простую вещь. У вас есть право быть кем угодно — жирными, больными, с дурацкими причёсками пидорасами.

Но у вас нет права требовать, чтобы кому-то это нравилось. Ваше право быть не создаёт обязанности другого человека вас хотеть или не хотеть оскорблять или даже не хотеть дать вам справедливого пендаля.

Это называется базовое уважение к чужой свободе, которую вы, кстати, якобы защищаете. Если вы не нравитесь — идите в спортзал, к психиатру и к парикмахеру, не орите на всеобщее обозрение, что вы петух, или курица, и не требуйте любви под угрозой обвинений в «неприятии» вас обществом.

Апофения в чистом виде: видите закономерность там, где её нет. Думаете, если вы чего-то захотели, то мир обязан под вас подстроиться? Не обязан, не подстроится, а дорогу к хутору угрюмых йети однажды познают все, и с радужным флагом в пятой точке и без него. Живите с этим

Источники:

1. О межполовых предпочтениях и эволюционной биологии: мужчины предпочитают партнёрш с нормальной массой тела : Buss, D. M. et al. (1990). International preferences in selecting mates: A study of 37 cultures. Journal of Cross-Cultural Psychology, 21(1), 5–47.

2. Алкоголь и дофаминовая система:

Spitta, G., Garbusow, M., Buchert, R., & Heinz, A. (2023). Dopamine and Alcohol: A Review of in vivo PET and SPECT Studies. Neuropsychobiology, 82(6), 319–345.

3. Вред конопли:

а) Lovell, M. E. et al. (2020). Cognitive outcomes associated with long-term, regular, recreational cannabis use in adults: A meta-analysis. Experimental and Clinical Psychopharmacology, 28(4), 471–494.

b) Dellazizzo, L. et al. (2022). Evidence on the acute and residual neurocognitive effects of cannabis use in adolescents and adults: a systematic meta-review of meta-analyses. Addiction, 117(7), 1857–1870.

c) Chye, Y. et al. (2019). Does regular cannabis use affect neuroanatomy? An updated systematic review and meta-analysis of structural neuroimaging studies. European Archives of Psychiatry and Clinical Neuroscience, 269(1), 59–71.

4. Ожирение у мужиков:

Cannarella, R. et al. (2024). Obesity and male fertility disorders. Molecular Aspects of Medicine, 97, 101273.

5. Влияние бедности на жизнь:

a)McFarland, M. J. et al. (2014). Poverty and Awakening Cortisol in Adolescence: The Importance of Timing in Early Life. Society and Mental Health, 4(2).

b) . Mierau, J. & van den Berg, G. (2026). Lifetime Trajectories and Drivers of Socioeconomic Health Disparities. Journal of Human Resources.

6. Нейропатология алкоголизма (дополнительно — разрушение белого вещества):

Rasool, A. E., Cornish, J. L., & Prasad, A. A. (2025). The neuropathology of alcohol use disorder: cellular insights from human post-mortem studies. Journal of Neurochemistry, 169(9), e70233.

P.s. остальное сами найдёте, я в дороге, так что каждый тезис выписывать не очень удобно и уже и места нет. Поддержать меня тут: 2202201559488453

Текст:

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: