Возможно, мы уже создали общий ИИ(AGI) но этого не заметили

Четверо учёных — двое из США, по одному из Китая и России — утверждают, что современные ИИ обладают достаточной многозадачностью, которая продолжает расти.

Они приводят несколько аргументов. Многие ИИ успешно прошли тест Тьюринга, когда люди принимали их за человека в 73% случаев, что выше, чем у реальных людей. БЯМы побеждают на Международной математической олимпиаде, решают задачи PhD-уровня, пишут и отлаживают сложный код, участвуют в научных исследованиях. Даже вымышленный и злой HAL 9000 из «Космической одиссеи» Стэнли Кубрика уступает современным ИИ по своим возможностям.

Статья разбирает несколько популярных возражений:

1. «LLM — просто попугаи». Нет. Они решают новые, неопубликованные задачи, а гарантий, что человеческий интеллект — не изощрённая версия попугая, тоже нет.

2. "Нет моделей мира". LLM предсказывают, что стакан на плитке разобьётся, а подушка — нет.

3. «Они понимают только слова». Тоже неверно. Продвинутые и крупномасштабные Frontier-модели знают, что такое и текст, и изображение, и видео, и даже код.

4. "У них нет тела". А оно обязательно для ИИ? Почему мы должны создавать будущее, как в научной фантастике, и ИИ обязаны «жить» в роботах? Да и этот процесс тоже потихоньку развивается.

5. "Нет агентности". Дельфийский оракул тоже отвечал только на запросы — и считался источником мудрости.

6. "Нет сознания". Но мы не отказываем в интеллекте людям с глубокой амнезией. Да и обязательно ли сознание ИИ? Может, и к лучшему, что нейросети, насколько нам известно, не имеют своего «Я»? И опять же, насколько его там действительно нет...

7. "Неэффективное обучение". Ну да, ну да... Мы миллионы лет эволюционировали, чтобы дойти до нынешнего уровня.

8. "ИИ галлюцинируют". Мы, люди, тоже подвержены ложным воспоминаниям и разному бреду.

9. "Нет экономической пользы". Теперь это не так. ИИ и роботы начали окупаться.

10. "Чужеродный интеллект и, возможно, иная форма жизни". Тогда как мы будем контактировать с другими гипотетическими формами внеземного разума, если не готовы признавать, что могут быть иные формы интеллекта и чего-то, что выходит за рамки наших представлений? Может, пришло время расширить концепцию разума, а не отрицать его наличие.

Авторы завершают свою статью историческими параллелями. Коперник сместил человека из центра космоса, Дарвин — из привилегированного места в природе. Тьюринг предположил, что люди — не единственный возможный носитель интеллекта. Теперь, считают авторы, это подтвердилось:

«Впервые в истории мы больше не одиноки в пространстве общего интеллекта», — заключают Эдди Чен, Михаил Белкин, Леон Берген и Ди Дэнк и утверждают, что вместо того, чтобы пытаться сделать ИИ ещё больше похожим на AGI, лучше стоит переакцентировать внимание на более рискованных искусственный сверхинтеллект (ASI).

Впрочем, с выводами этих специалистов многие пока не согласны. И пока как и разные компании, так и разные энтузиасты пытаются сделать AGI. Например, тот же OpenAI научила новый ИИ GPT-5.4 совершать сложные, разносторонние и многоэтапные задачи на компьютерах.

Источник: vk.com

Комментарии: