В формальной логике понятие «язык» имеет строго определённое значение, кардинально отличающееся от бытового или лингвистического употребления этого слова

В формальной логике понятие «язык» имеет строго определённое значение, кардинально отличающееся от бытового или лингвистического употребления этого слова. Это не средство повседневной коммуникации, а исчисление — строго заданный набор символов, образующих так называемый алфавит, и правил грамматики, позволяющих механически определять, какие последовательности символов являются корректно построенными формулами.

Когда Фреге, Рассел и Витгенштейн говорят о «языке» в контексте своей логико-философской работы, они имеют в виду именно это (иногда с некоторыми философскими дополнениями, онтологизирующими этот строгий набор символов).

Фреге стремился построить идеальный язык, который должен был заменить естественный язык в науке, элиминировав его неоднозначности и обманчивую грамматическую форму. Рассел работал с формальным языком как с исчислением, инструментом логического анализа, позволяющим выявить истинную логическую форму суждений, скрытую поверхностной грамматикой обычной речи. Витгенштейн пошёл ещё дальше, фактически отождествив логически совершенный язык с границами самого мира, утверждая, что естественные языки представляют собой ту же самую логическую структуру, но замаскированную историческими напластованиями, поэтому их анализ должен обнажить лежащее в их основании единое логическое исчисление. Короче, он передаёт привет грамматике Пор-Рояля.

Несмотря на формальное сходство, ни у одного из этих трёх логиков понятие «язык» не имеет почти ничего общего с естественными языками в том смысле, в каком их изучает лингвистика.

Таким образом, на протяжении всей этой традиции слово «язык» используется не для обозначения системы знаков, используемых людьми в общении и познании, а для обозначения либо идеальной логической структуры, призванной исправить несовершенство обычной речи, либо онтологического условия возможности осмысленного говорения, либо, в случае позднего Витгенштейна, самой деятельности, которая принципиально не сводима к фиксированным правилам исчисления и не может быть понята вне живого контекста употребления.

Так что будьте осторожнее, читая логиков. Кстати, знаете, кто ещё был по образованию логиком? Любитель сферического синтаксиса в вакууме Н. Хомский.

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: