Строительство «цифрового концлагеря» |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-03-25 11:08 Одна из фобий, которая в определенной мере выглядит вполне реалистично, и которой пугают российского обывателя — это строительство так называемого «цифрового концлагеря» - проникающей повсюду системы цифрового контроля, которая сопровождает человека практически везде. Оставим в стороне эмоциональную оценку, попробуем понять происходящее рационально. Классическая власть опирается на те или иные алгоритмы, которые позволяют оптимизировать разные виды ее деятельности. Однако переход к тотальному цифровому управлению формирует ранее не существовавший тип власти — алгоритмический. И раз так, у него есть свои собственные специфические особенности, кардинально отличающие его от «классики». Алгоритмическая власть принципиально зависима от среды. Она не просто использует инфраструктуру — она встроена в неё. И прежде всего, ей необходима связная технологическая основа. Сети, устройства, каналы передачи информации — всё это образует своего рода «нервную систему», через которую проходит поток данных. Без неё наблюдение распадается на отдельные фрагменты, а контур управления теряет целостность. Крайне важен и сам поток данных. Алгоритмы не управляют напрямую — они опираются на регулярность наблюдений. Это означает, что данные должны быть не только объёмными, но и непрерывными. Разрывы, систематические искажения информации делают прогнозирование менее точным, а значит — снижают эффективность всего механизма. Третьим условием является обратная связь. Замкнутый контур возможен только тогда, когда результаты вмешательства возвращаются в систему достаточно быстро, чтобы влиять на последующие решения. Если между действием и его фиксацией возникает значительная задержка, управление теряет адаптивность и превращается в последовательность хронически запаздывающих реакций. И, наконец, важнейшим элементом является участие самих субъектов. Алгоритмическая власть опирается на то, что люди и организации включены в цифровую среду: пользуются платформами, совершают транзакции, оставляют следы. Без этого участия система лишается своего основного источника информации, а алгоритмы превращаются в слепой инструмент — они видят только то, что им позволяют видеть. Принцип добровольности участия является ключевым — насилие порождает эффекты сопротивления — от осознанного до подсознательного и в итоге неизбежно приводит к искажениям, величину которых невозможно даже учесть. Эти условия образуют не просто набор внешних факторов, а домен существования алгоритмической власти. За его пределами она не просто ослабевает — она теряет свою специфическую форму и возвращается к более традиционным моделям управления. Поняв специфическое отличие алгоритмического управления от «классики», можно сделать вывод: в отсутствие полноценной инфраструктуры цифрового пространства алгоритмы не в состоянии создать качественно иной тип управления. Что в переводе означает: страна, сознательно в силу разных причин уничтожающая инфраструктуру цифрового пространства, структурно не в состоянии построить «цифровой концлагерь». Нынешние действия российской власти, которые объективно направлены на уничтожение интернета, как среды свободно обращающейся информации, неизбежно ведут к утрате контроля над этой средой. Парадокс объясняется просто: алгоритмическая власть базируются на озвученных условиях, каждое из который является необходимым. Власть, сознательно выключая субъектов пользования информационными системами, ограничивая их возможности в информационной среде, перестает их видеть, заменяя реальную картину ложно интерпретируемыми ею данными, каждое из которых является «расчетной» величиной. Подытоживая — из всех нынешних страхов страх перед «цифровым концлагерем» в России однозначно является виртуальным — для его строительства у власти всё меньше возможностей. И, кстати, сравнение с китайским «файерволом» для России выглядят явно некорректным — китайцы создают информационное пространство, а не разрушают его. Российское исполнение выглядит (да и является) просто тотальной деструкцией, что прямо противоположно по своему смыслу китайской модели. /открытое пространство/ Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.ru Комментарии: |
|