По моему мнению, искусственный интеллект не сможет полностью заменить человека в медицине, и особенно в такой тонкой, высокоточной области, как хирургия |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-03-30 11:32 Как надёжный и невероятно полезный помощник — да, его роль уже сегодня оправдана и даже необходима. ИИ действительно способен радикально менять повседневную практику врачей, беря на себя часть рутинных, но крайне важных задач. Он анализирует огромные массивы данных, синтезирует научные обзоры экономя ценное время врача, которое он может уделить пациентам. Особенно впечатляющи его достижения в диагностике. В эндоскопии современные нейросети уже сейчас успешно выявляют новообразования и патологические изменения, которые человеческому глазу заметить крайне сложно — порой они прячутся в складках слизистой, имеют неяркую окраску или минимальные структурные отличия. ИИ в этом случае подсвечивает подозрительные места, однако окончательное решение о наличии новообразования и забор биопсии остаются за человеком. То же самое касается офтальмологии: системы искусственного интеллекта помогают в проведении диагностики глазного дна, обнаруживая ранние признаки диабетической ретинопатии, глаукомы или возрастной макулярной дегенерации. Эти технологии — реальность сегодняшнего дня. Я вполне допускаю, что в ближайшие годы искусственный интеллект ещё сильнее облегчит труд хирурга при робот-ассистированных операциях. Он сможет в реальном времени анализировать ход вмешательства, подсказывать оптимальные траектории движения манипуляторов, предупреждать о рисках повреждения сосудов или нервов, корректировать мелкие дрожания руки хирурга и даже предлагать наиболее безопасные варианты следующих действий. Представьте себе: хирург сосредоточен на главном — на стратегическом мышлении, на принятии сложных решений в нестандартных ситуациях, — а ИИ берёт на себя прецизионную механику и постоянный мониторинг. Однако полностью заменить врача, особенно хирурга, ИИ, на мой взгляд невозможно. Медицина и хирургия в частности — это искусство, требующее интуиции, мгновенной адаптации к непредсказуемым ситуациям, эмпатии к пациенту и, наконец, той самой человеческой ответственности, которую невозможно переложить на машину. Когда во время операции внезапно открывается кровотечение, когда анатомия пациента оказывается атипичной, когда нужно принимать решение за считанные секунды, опираясь не только на данные, но и на многолетний опыт, тактильные ощущения и клиническое чутьё — здесь нет и может быть равных живому человеку. Кроме того, остаётся вопрос доверия: готовы ли мы доверить свою жизнь или жизнь близкого полностью автономной системе, которая, при всех своих достоинствах, всё ещё может допускать ошибки, объяснить которые иногда бывает крайне сложно? А вы что думаете? Готовы ли вы в будущем лечь под «нож» полностью автономного искусственного интеллекта или всё-таки предпочтёте, чтобы за пультом управления стоял живой хирург, пусть и усиленный самыми современными технологиями? Телеграм: t.me/ainewsline Источник: vk.com Комментарии: |
|