Недавно увлекся нейросетями - несколько ночей сидел генерировал картинки в разных нейросетях, тестировал, пробовал

Недавно увлекся нейросетями - несколько ночей сидел генерировал картинки в разных нейросетях, тестировал, пробовал... Тут результат работы в GigaChat и Midjourney. Очень энергозатратное занятие, скажу я вам! Ну и не бесплатно все это, если говорить про Midjourney (хотя пожалуй на краски и холсты гораздо больше денег уходит, пропорционально результату).

Лучшее из того, что у меня получилось, решил показать здесь в группе. На личной страничке @artistilja периодически выкладываю свои нейро-картины, всё-таки я их не считаю за полноценное творчество. Скорее, как такие осознанные сновидения, эскизы, поводы к будущим работам...

Кстати, если кто-то захочет стырить у меня сюжет, то это легко сделать, потому что авторское право не охраняет работы, сгенерированных в нейросетях. Я изучил этот вопрос. Да, права на картинки принадлежат мне. Но защитить их я не могу, в отличие от работ, созданных руками.

Сейчас многие ругают нейросети - мол, все это ненастоящее, компиляция, фу. Но вообще, если подумать, такая же реакция была у людей, когда изобрели фотографию. Многие предрекали смерть искусству.

Художники-академики были в ужасе. Поль Деларош, услышав о дагерротипе, воскликнул: "Отныне живопись мертва!". Многие считали что фотография — дьявольское изобретение, которое убивает душу искусства и лишает художников работы.

Когда в 1980-90е годы появились первые графические редакторы, традиционные художники и дизайнеры возмущались. "Это не искусство, это просто нажимание кнопок!"

Скорее всего, так же будет и с нейросетями. Фаза острого отторжения постепенно сменится принятием и интеграцией в художественную деятельность. По большому счету, это всего лишь ещё один инструмент для воплощения творческих поисков, не более. Сам AI ничего не может без человека

Источник: vk.com

Комментарии: