КАК НЕ СПУТАТЬ МОЗГ С ПСИХИКОЙ |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-03-16 12:06 Сегодня в среде пси-специалистов можно широко наблюдать повышенное (и не всегда адекватное) стремление объяснять психические расстройства преимущественно генетическими и нейрохимическими причинами. И выстраивать терапевтическую помощь исходя из этих биологических подходов. В этом эссе я хотел бы раскрыть две неявные, но важные причины превалирования нейробиологических взглядов в современной психотерапии. Во-первых, это недостаточный учёт, а точнее – игнорирование психофизиологической проблемы как одного из главных вопросов психологии. Что я конкретно имею в виду и почему это важно? Многие современные авторы склонны рассуждать так, словно физиологические (мозговые) и психические процессы полностью совпадают. Будто «мозг вырабатывает психику, как печень желчь». Однако человек более-менее гуманитарно образованный, например, закончивший психфак, прекрасно знает, что это абсолютно неприемлемый взгляд на психику. В общей психологии он получил название «психофизиологическая идентичность (изоморфизм)» – вариант крайнего физиологического редукционизма (упрощения), или, как говорили раньше, – вульгарного материализма, когда психическое приравнивается к физиологическому или рассматривается как его побочный продукт. Вы можете возразить, что сегодня общепринята биопсихосоциальная модель к пониманию психических расстройств, что о ней нынче много говорят. Вот именно, что зачастую это лишь красивые словеса для проформы, а на практике мы видим слайды с картинками мозгов и синаптических щелей, через которые всё и объясняется. А социальные условия оцениваются лишь как добавка к изначальным биологическим сбоям. Сегодня мы знаем, что мозг и психика связаны, но не идентичны. Современная нейропсихология показывает, что мы можем найти в мозге определённые зоны (модули) лишь для относительно простых актов восприятия и поведения (И.М. Тонконогий, А. Пуанте, Л.И. Вассерман). В то время как высшие психические функции динамически локализованы во всём мозге (Л.С. Выготский, А.Р. Лурия). А целостная личность не имеет определённой локализации (Ж.М. Глозман). Но дело даже не в локализации, а в понимании сложных соотношений между мозгом и психикой. Известный отечественный философ Э.В. Ильенков отмечал, что субстратом психики является мозг, а субстанцией – деятельность. Это означает, что психика использует мозг как инструмент или биологический интерфейс (М.М. Решетников). Мозг – это дом души. Но она в этом доме хозяйка и может обустроить его по своему вкусу. Вынужден констатировать, что отсутствие внимания и интереса к психофизиологической проблеме сегодня связано с резким падением уровня психологического образования, а также его широкой доступностью в малом количестве и качестве. А также тенденцией ковыряться на конкретно-научном уровне проблематики без взлётов на общенаучные и философско-методологические уровни. Вторая причина неоправданной биологизации психических расстройств заключается в том, что многие специалисты не различают неврологические и психические расстройства. Т.е. расстройства, при которых изначально имеется, например, грубая органическая патология, а как следствие – выпадение психических функций. И расстройства, когда, например, с детства человек постоянно сталкивается с опасностью, из-за чего он не может нормально психически развиваться, и уже это может сказаться на его мозге и организме. Один из моих главных учителей, классик отечественной нейропсихологии Л.И. Вассерман, говорил мне: «Серёжа, Вы должны обязательно раскрыть студентам разницу между органическим и психотическим процессами. Нейропсихологические исследования в психиатрии важны, но они нужны лишь затем, чтобы исключить биологический фактор или показать его усугубляющее влияние». Что ж, буду следовать завету своего Учителя. В понимании природы психических расстройств отчасти помогает компьютерная метафора. Компьютер имеет смысл при трёх составляющих – железо, программное обеспечение и пользователь. При психических расстройствах железо (мозг) может быть в порядке, а вот загруженное программное обеспечение (психика) завирусовано, а пользователь (субъект) беспорядочно жмёт на все кнопки, из-за чего получается всякая ерунда. Программирование мозга психикой в норме осуществляется в процессе обучения и воспитания ребёнка. При психических расстройствах мы имеем дело прежде всего с повреждённым программным обеспечением, и пациент главным образом нуждается в перепрограммировании. Подчеркну, что я не исключаю биологический фактор, однако важно понимать его место и значение в общей клинической картине. Об этом я подробно писал ранее: https://t.me/sergeikrayn/741 Желаю нам всем не забывать про крупные философско-психологические вопросы, которые в действительности очень сильно определяют наши ежедневные профессиональные дела и поступки. Источник: t.me Комментарии: |
|