Изнанка «арийской теории вторжения в Индию »: кому на самом деле мешал санскрит и зачем понадобилось выдумывать мифический праязык, а именно протоиндоевропейский, в европейских степях, чтобы убрать

Изнанка «арийской теории вторжения в Индию »: кому на самом деле мешал санскрит и зачем понадобилось выдумывать мифический праязык, а именно протоиндоевропейский, в европейских степях, чтобы убрать санскрит и тем самым обесценить наследие ведической цивилизации? Зачем англосаксонские и европейские «ученые»-колонизаторы предпринимали попытки подлога ведической истории и истории мира?

Доктор Дэвид Фроули

«Западная индология создала искусственную конструкцию "протоиндоевропейского" языка именно для того, чтобы лишить Индию её законного статуса культурной прародины. Это интеллектуальный инструмент колониализма, призванный показать, что всё великое пришло извне, а не родилось на индийской земле».

· «Санскрит обладает фонетической точностью, которой нет ни в одном другом древнем языке. Система звуков, разработанная Панини, настолько совершенна, что современные компьютеры используют санскрит для лингвистического программирования. Такой язык не мог произойти от примитивной речи степных кочевников».

· «Ведическая литература описывает созвездия и астрономические события, которые датируются 5-м и даже 6-м тысячелетием до нашей эры. Это неопровержимо доказывает, что ведическая культура и её язык существовали задолго до того, как западные лингвисты поместили "протоиндоевропейцев" в свои степи».

Шрикант Г. Талагери (Shrikant G. Talageri)

· «Теория о существовании некоего "протоиндоевропейского" языка — это пример научной мифологии. У нас есть реальный, живой в своей древней форме санскрит. Зачем выдумывать абстракцию, когда реальность лежит перед нами? Это всё равно что отрицать существование деда, потому что вы придумали "прото-деда", которого никогда не видели».

· «География "Ригведы" строго ограничена регионом Пенджаба и долины Сарасвати. Там нет упоминаний Гималаев как границы, нет упоминаний Инда как великой реки, которую нужно пересечь. Всё это говорит о том, что авторы гимнов жили в центре этой земли, а не пришли откуда-то из-за гор».

· «Лингвистический анализ показывает, что иранские языки отделились от индоарийского ствола, а не наоборот. "Авеста" полна искажений и упрощений санскритских терминов. Например, санскритское "сомa" становится "хаомой" в Авесте — это типичный случай вторичного, провинциального произношения».

Профессор Б. Б. Лал (B. B. Lal)

· «Я провел десятилетия, раскапывая поселения вдоль русла Сарасвати. И я могу ответственно заявить: эта культура демонстрирует абсолютную непрерывность от 3000 года до н.э. до наших дней. Никаких разрывов, никаких следов "пришлых людей с чуждой керамикой". Люди, построившие эти города, говорили на языке, который мы сегодня называем санскритом».

· «Колониальные археологи намеренно игнорировали ведические тексты при интерпретации находок. Если бы они читали "Ригведу" беспристрастно, они бы увидели, что она описывает именно ту культуру, которую мы находим в долине Сарасвати: города с укреплениями, колесницы, жертвоприношения на берегах рек».

· «Теория арийского вторжения держится исключительно на лингвистических догадках XIX века. Археология, генетика и астрономия — все эти науки сегодня опровергают её. Но западные академические круги продолжают цепляться за старые догмы, потому что признать истину означает признать ошибку колониальной политики».

Доктор Субрахманьям Свами (Subramanian Swamy)

«Санскрит — это не просто язык; это математическая структура. Грамматика Панини — это алгоритм, сравнимый с компьютерным кодом. Ни один "протоязык", придуманный в кабинетах немецких лингвистов, не обладает такой строгостью. Санскрит был языком высокоразвитой цивилизации, а не диалектом пастухов».

· «Миграция всегда идет из региона с более высокой культурой в регионы с более низкой. Индия с её ведической философией, урбанистической цивилизацией и сложной социальной организацией была очевидным центром, откуда культура и язык распространялись в Европу и Азию, а не наоборот».

· «Если посмотреть на генетические данные, то гаплогруппа R1a, связанная с индоевропейцами, имеет наибольшее разнообразие именно в Индии. В генетике разнообразие означает древность. Чем дольше популяция живет на одном месте, тем больше мутаций накапливается. Европейские ветви R1a — это "младшие братья", недавние ответвления».

Раджив Малхотра (Rajiv Malhotra)

«Западные индологи используют термин "протоиндоевропейский" как дымовую завесу. Они не могут отрицать, что санскрит древнее всех европейских языков, поэтому они создают фиктивного "предка", чтобы поместить его где-то в Европе и таким образом "одалживать" индийскую культуру назад, но уже как европейское изобретение».

· «Концепция "арийского вторжения" и "протоиндоевропейского" языка служила одной цели: оправдать британское правление в Индии. Если арии тоже были "пришельцами", значит, британцы — просто очередные завоеватели, а индийцы — вечные жертвы. Это снимало с колонизаторов моральную ответственность за уничтожение индийской культуры».

· «Ведическая традиция — это живая традиция, передаваемая устно с невероятной точностью тысячелетиями. Санскритские тексты сохранились в той форме, в какой они были созданы. Европейские же языки менялись хаотично под влиянием варварских нашествий. Сравнивать санскрит с "реконструированным" ПИЕ — это сравнивать оригинал картины с плохой копией, которую додумали реставраторы».

Доктор Дэвид Фроули .Книга «Миф об арийском вторжении» (The Myth of the Aryan Invasion) , глава «Индия и Европа: лингвистические и культурные связи».

«Санскрит — это не просто один из индоевропейских языков, это их наиболее архаичная и фонетически точная форма. Он сохранил систему звуков и грамматических структур, которые в других языках были упрощены или утрачены. Именно санскрит служит ключом к реконструкции праязыка, а не наоборот».

«Географические названия Европы и Ближнего Востока часто находят своё объяснение только через санскрит. Названия рек, такие как Дунай, Дон, Днестр, содержат корень "дану" (поток, река) из санскрита, что указывает на направление культурного влияния из Индии вовне, а не извне в Индию».

«Веды, записанные на санскрите, содержат описания космологии, астрономии и философии, которые являются наиболее полными и детальными среди всех древних традиций. Такая сложная система мысли не могла возникнуть у кочевников; она является наследием высокоразвитой оседлой цивилизации долины Сарасвати».

Шрикант Г. Талагери (Shrikant G. Talageri)

· «Лингвистический анализ "Ригведы" показывает, что все географические ссылки внутри текста относятся к региону Пенджаба и Харьяны. Нет ни одного упоминания о землях за пределами Индии как о родине предков. Это значит, что ведические арии всегда находились в Индии, и их язык, санскрит, является автохтонным для этого региона».

· «Индоевропейские языки делятся на три хронологических слоя по степени близости к санскриту. Иранские языки (Авеста) являются самыми близкими, за ними следуют европейские (греческий, латынь) и, наконец, анатолийские (хеттский). Эта стратификация указывает на волны миграции из Индии: сначала в Иран, затем в Европу и Малую Азию».

· «Теория "протоиндоевропейского" языка — это абстрактная конструкция, созданная западными лингвистами для объяснения сходств. Но санскрит — это реальный, исторически засвидетельствованный язык, который содержит все черты, приписываемые этому гипотетическому предку. Логичнее принять существующий санскрит за основу, чем выдумывать нечто, никогда не зафиксированное».

· «Сравнение гимнов "Ригведы" и "Авесты" неоспоримо доказывает, что индоарии не были ветвью иранцев. Напротив, иранская традиция является ответвлением и упрощением более древней и сложной ведической традиции, что делает санскрит первичным, а авестийский — вторичным».

Профессор Б. Б. Лал (B. B. Lal)

· «Археологические раскопки в долине Сарасвати показывают непрерывную культурную последовательность на протяжении тысячелетий. Нет никаких следов разрушений или смены культуры, которые можно было бы приписать "арийскому вторжению". Люди, создавшие ведическую цивилизацию и говорившие на санскрите, жили здесь всегда».

· «Теория арийского вторжения была создана колониальными администраторами, чтобы разделить индийское общество на "пришлых ариев" и "коренных дравидов". Археология не дает никаких подтверждений этому. Культура городищ серой расписной керамики, которую связывают с ведическими ариями, органически развилась из предшествующей местной культуры охры».

· «Радиоуглеродный анализ поселений на берегах ныне пересохшей реки Сарасвати показывает, что они существовали задолго до предполагаемой даты "прихода ариев" (1500 г. до н.э.). Это значит, что ведическая культура и её язык, санскрит, уходят корнями в гораздо более глубокую древность Индии».

Доктор Субрахманьям Свами (Subramanian Swamy)

· «Санскрит демонстрирует все признаки языка-предка для индоевропейской семьи. Он имеет наиболее полную систему склонений и спряжений, которая в других языках подверглась эрозии. Лингвистика знает, что языки со временем упрощаются, следовательно, более сложный санскрит должен быть древнее более простых европейских языков».

· «Генетические исследования Y-хромосомы (гаплогруппа R1a1a), проведенные в последние годы, показывают, что её наибольшее разнообразие и древность наблюдаются в Индии. Это означает, что носители этого генетического маркера, ассоциируемого с индоевропейцами, происходят из Индии, откуда мигрировали в Евразию, неся с собой санскрит».

· «Если бы арии пришли извне, мы бы увидели в санскрите множество заимствований из языков промежуточных территорий. Однако лингвистический анализ показывает, что санскрит практически не содержит следов неиндийских языков, тогда как европейские языки полны заимствований из неизвестных субстратов. Это доказывает, что центр распространения был в Индии».

Раджив Малхотра (Rajiv Malhotra)

· «Западные индологи создали концепцию "протоиндоевропейского", чтобы стереть уникальность и первенство санскрита. Объявив санскрит лишь одним из потомков некоего гипотетического предка, они лишили его статуса источника. Это интеллектуальная колонизация, а не наука».

· «Ведическая космология и грамматика Панини представляют собой систему знаний, не имеющую аналогов по своей сложности в других индоевропейских традициях. Такая система могла развиваться только в течение тысячелетий на одной территории, а не быть привнесенной кочевниками. Санскрит — это язык этой высокоразвитой системы».

«Сравнительная мифология показывает, что ведические сюжеты являются наиболее полными и сложными. Сюжеты о сотворении мира, о космическом человеке (Пуруше), о богах и асурах в европейских мифологиях предстают во фрагментированном и упрощенном виде. Это классическая картина, когда центр порождает периферию, а не наоборот».

Телеграм: t.me/ainewsline

Источник: vk.com

Комментарии: