ИИ под контролем — от галлюцинаций нейросетей до инженерного проектирования будущего |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-03-06 12:00 Международный форум «Технологии и безопасность» (https://www.tbforum.ru/2026/program/ai ) стал площадкой для актуальной дискуссии о настоящем и будущем искусственного интеллекта в России. В центре внимания пленарного заседания «Развитие ИИ в отраслях и регионах: прогнозы и перспективы» и профильных круглых столов оказались не только успехи внедрения, но и «обратная сторона медали» — системные риски, которые несут с собой большие языковые модели и агентные системы. Модератором ключевой сессии и одним из главных спикеров выступил Евгений Бурнаев, профессор РАН, вице-президент по развитию ИИ и директор Центра ИИ Сколтеха, его доклады соединили фундаментальную науку с инженерной практикой. В своем выступлении Евгений детально разобрал природу уязвимостей современных LLM. Опираясь на актуальные исследования, он продемонстрировал, что проблема так называемых «галлюцинаций» гораздо глубже, чем просто выдумывание фактов. Он представил классификацию сбоев: — Фактологические ошибки (утверждение, что помидоры богаты кальцием); — Потеря контекста (модель предлагает обед вместо ужина); — Внутренняя противоречивость (упоминание стейка там, где речь шла о курице). Особое внимание спикер уделил мультиагентным системам как фактору усиления рисков. Если в одиночной модели ошибка локальна, то в связке агентов она многократно усиливается: галлюцинации распространяются между агентами, ошибки накапливаются в цепочках рассуждений, теряется контекст. Управлять этой сложностью привычными методами уже нельзя — нужны принципиально новые подходы. Евгений предложил использовать байесовский вывод для оркестрации (Position: Agentic AI Systems should be making Bayes-Consistent Decisions - https://www.researchgate.net/publication/400523117_Position_Agentic_AI_Systems_should_be_making_Bayes-Consistent_Decisions), который позволяет учитывать надежность агентов, стоимость ошибок и вызовов. На круглом столе «ИИ-разработка сегодня: требования, стандарты, риски» Евгений Бурнаев представил видение того, как ИИ меняет сложные инженерные циклы. Эксперт делает ставку на мультиагентный подход. Будущее — за платформами Инженерного ИИ, где человек находится «вне» процесса, задавая лишь цели и ограничения. Экосистема агентов (оркестраторы, гибридные модели, генераторы техсхем, верификаторы) создает и проверяет проектное решение, опираясь на графовые базы верифицированных требований. Здесь профессор снова подчеркивает возможные риски, но уже в прикладном инженерном контексте, когда сбой одного агента может тиражироваться другими, накапливаться и разрушать глобальную логику всего проекта. В ходе дискуссии Евгению Бурнаеву был задан вопрос о роли государства в развитии ИИ — государственной поддержке и необходимости регулирования отрасли. «Определенные меры регулирования неизбежны, — отметил Евгений Бурнаев. — Есть критические области, где ИИ принимает решения, влияющие на безопасность, и там должны быть свои правила. Что касается господдержки, то без нее, на мой взгляд, невозможно совершить качественный рывок. Крупный бизнес, безусловно, вкладывается, ориентируясь на практический результат. Но чтобы в стране были люди, которые детально понимают, как устроены алгоритмы, чтобы мы могли говорить о технологическом суверенитете, а не просто о копировании решений — здесь нужна очень дозированная, но системная стратегия». Россия обладает компетенциями мирового уровня в области теоретических основ ИИ. Однако сегодня вызов заключается не в создании очередной модели, а в управлении сложностью, обеспечении надежности агентных систем и налаживании работающего взаимодействия между наукой, бизнесом и государством. Источник: www.researchgate.net Комментарии: |
|