Бессердечные систематики-кладисты добрались до ещё одного привычного (зоологам и нам с вами) таксона животных, который могут объявить «парафилетическим» — то бишь придуманным человеками,

Короче говоря, если Стивен Джей Гулд был прав, и «рыб» как единой биологической группы не существует, то следующими под нож систематиков могут пойти уже акулы.

Исследователи из Йельского университета проанализировали полные геномы 48 видов хрящевых рыб и пришли к выводу, что наши представления о родственных связях в этом отряде могут быть не просто неточными, а прям фундаментально неверными.

Всё дело в том, что эволюционные деревья, построенные на традиционных генах, кодирующих белки, рисуют одну картину: акулы — это монолитная группа, а скаты и ромбовые скаты — их отдельные двоюродные родственники. Но когда учёные под руководством Томаса Нира и Чейза Браунштейна взяли так называемые ультраконсервативные элементы — участки ДНК, которые почти не менялись сотни миллионов лет и выполняют какие-то важные, но пока не до конца понятные функции, — дерево тут же распалось на две неравные ветви.

Выяснилось, что гребнезубые акулы, к которым относятся плащеносная и шестижаберная акулы (у них, если не догадались, шесть или семь жаберных щелей вместо стандартных пяти), могут быть отдельной древней линией. А все остальные акулы вместе со скатами и ромбовыми скатами — это единая ветвь, произошедшая от общего предка. Иными словами, скаты — это просто сильно изменившиеся акулы, которые когда-то уплощились и ушли жить на дно, а не отдельный отряд, как нас некогда нас учили в школе и универе.

Если эта гипотеза подтвердится, придётся признать, что биологической группы «акулы» в строгом смысле не существует — она парафилетическая, то есть включает не всех потомков общего предка. Ровно как в случае с рептилиями, из которых некогда систематики-кладисты выкинули птиц, или с теми же самыми рыбами, среди которых внезапно «затесались» все вообще наземные четвероногие.

Живая природа опять отказывается «раскладываться по полочкам» так, как это удобно человеку. И теперь исследователям предстоит секвенировать ещё больше видов чтобы примирить две правды — белковую и ультраконсервативную, чтобы понять, как на самом деле плавали эти древние хищники во времена, когда их анатомия только начинала обретать знакомые нам очертания.

Источник в комментариях.

***

Друзья, гораздо больше актуальных новостей науки мы публикуем в закрытой части паблика для наших платных подписчиков. Поддержите этот паблик монетой чтобы иметь доступ к актуальным (и нередко прям сенсационным) новостям науки. Помогите нам выживать, развиваться и производить много всякого годного полезного контента в том числе для открытой (бесплатной) части этого сообщества.

Источник: vk.com

Комментарии: