5 столпов официальной науки, которые рушатся под тяжестью фактов

(Мнение авторитетов и неудобные данные)

1. Теория эволюции: кризис палеонтологической летописи

Официальный догмат: Виды возникают постепенно, путем бесчисленных мелких изменений (филетический градуализм).

Кто и как это опровергает (изнутри науки):

· Доктор Найлс Элдридж (Niles Eldredge) и Стивен Гулд (Stephen Jay Gould) — ведущие палеонтологи и эволюционные биологи, сотрудники Американского музея естественной истории.

· Их позиция: Они ввели понятие «прерывистого равновесия». Гулд прямо заявил: «Большинство видов не демонстрируют направленных изменений на протяжении своего существования. Они появляются в палеонтологической летописи уже полностью сформировавшимися и исчезают, будучи практически неизменными».

· Суть краха: Если бы дарвинизм был прав, мы должны были бы видеть миллионы переходных форм. Вместо этого Гулд и Элдридж констатируют, что летопись окаменелостей показывает «стазис» (покой) и «внезапное появление». Это прямое противоречие дарвиновской модели, признанное официальными мэтрами.

· Доктор Колин Паттерсон (Colin Patterson) — старший палеонтолог Британского музея естественной истории (Лондон).

· Прямая речь: В 1981 году он написал письмо критику эволюции Лютеру Сандэнду. Там есть следующие строки: «Я полностью согласен с вашим замечанием о том, что мне не удалось найти хоть что-то, что можно было бы назвать доказательствами эволюции... Я осознаю всю серьезность этого заявления, но оно правдиво. В течение многих лет я коллекционировал факты и рассуждал об эволюции. Я задавал вопросы и читал. Я спрашивал коллег о конкретных доказательствах, о том, что можно было бы продемонстрировать студентам. В итоге я должен признать, что за двадцать с лишним лет не нашел ни одного. Это полностью перевернуло мое мировоззрение».

2. Происхождение жизни: великий провал абиогенеза

Официальный догмат: Жизнь возникла из неживой материи случайно в «первичном бульоне».

Кто вскрыл профанацию:

· Сэр Фред Хойл (Fred Hoyle) — один из величайших астрофизиков XX века, профессор Кембриджа, автор термина «Большой взрыв» (который он, кстати, не принимал).

· Аргумент: Хойл применил математику к теории случайного зарождения жизни. Его вывод (многократно озвученный в лекциях): Вероятность случайного возникновения ферментов (белков), необходимых для жизни, эквивалентна вероятности того, что торнадо, пронесшийся над свалкой, случайно соберет «Боинг-747». Он заявил: «Нет ни малейших доказательств того, что жизнь возникла в результате слепого случая в органическом супе. Такая теория — не более чем миф».

· Доктор Юджин Кунин (Eugene Koonin) — один из самых цитируемых биологов мира, сотрудник NCBI (США).

· Его позиция: Хотя Кунин пытается спасти материалистическую картину мира, он честно признает чудовищную сложность проблемы. В своих работах он показывает, что для возникновения даже простейшей самовоспроизводящейся системы требуется преодолеть пропасть, которая выглядит непреодолимой с точки зрения термодинамики и теории вероятности. Он открыто говорит, что классическая теория «бульона» мертва и требуются совершенно новые, спекулятивные модели (например, панспермия), что является признанием банкротства официальной версии.

3. Космология: темная материя и энергия как эфир 21 века

Официальный догмат: Мы знаем состав Вселенной (5% — обычная материя, 27% — темная материя, 68% — темная энергия).

Критика от мэтров:

· Доктор Ли Смолин (Lee Smolin) — известный физик-теоретик, основатель Института периметра (Канада), один из создателей теории петлевой квантовой гравитации.

· Позиция: Смолин называет ситуацию в физике «глубочайшим кризисом». Он утверждает, что теория струн (мэйнстрим последних 30 лет) — это «интеллектуальный тупик» и «провал», так как она не дает проверяемых предсказаний. Относительно темной материи он указывает, что это просто «подгоночный параметр». Мы придумали невидимую сущность, чтобы спасти теорию гравитации, которая, возможно, просто неверна на больших масштабах.

· Контекст: Смолин входит в группу «The Trouble with Physics» — физиков, открыто заявляющих, что теоретическая физика зашла в тупик, подменяя эксперимент красивыми формулами.

· Доктор Пол Стейнхардт (Paul Steinhardt) — профессор физики Принстона, один из авторов теории инфляции.

· Скандал: Он был одним из авторов теории инфляции, а затем стал ее главным критиком. Он заявляет, что модель инфляции настолько гибкая, что под нее можно подогнать любые наблюдаемые данные, что делает ее ненаучной. По поводу темной энергии и космологии он говорит о «конце науки» в том смысле, что мы перестали проверять теории и начали штамповать мифы.

4. Медицина: фармакологический обман

Официальный догмат: Современные лекарства проходят строгую проверку и работают лучше плацебо.

Кто разоблачает:

· Доктор Ирвинг Кирш (Irving Kirsch) — клинический психолог, профессор Гарвардской медицинской школы и Университета Халла.

· Прямые выводы: Кирш подал запрос в FDA по закону о свободе информации и получил полные данные по испытаниям антидепрессантов. Его анализ, опубликованный в авторитетном журнале PLoS Medicine, показал: разница между приемом антидепрессантов и плацебо составляет в среднем менее 2 баллов по 54-балльной шкале Гамильтона (клинически ничтожна).

· Цитата: «Фармацевтические компании десятилетиями вводили в заблуждение врачей и пациентов. Правда заключается в том, что для большинства людей эти препараты не более эффективны, чем сахарные таблетки».

· Доктор Джон Иоаннидис (John Ioannidis) — профессор медицины Стэнфордского университета.

· Его статус: Человек, которого называют «методологом года» и «совестью науки».

· Его открытие: В своей программной статье «Почему большинство опубликованных исследований ложны» он математически доказал, что в современной науке (особенно медицинской) большая часть «доказательств» — это статистический шум или прямой обман.

· Цитата: «Научные исследования часто являются не более чем изощренным маркетингом. Мы тратим миллиарды на исследования, результаты которых невозможно воспроизвести. Это не наука, это индустрия по производству бюрократических отчетов».

5. Квантовая механика: математика без понимания

Официальный догмат: Квантовая механика описывает реальность, и мы понимаем, что происходит.

Критика отцов-основателей:

· Ричард Фейнман (Richard Feynman) — нобелевский лауреат по физике, один из создателей квантовой электродинамики.

· Знаменитая фраза: «Я могу с уверенностью сказать, что квантовую механику не понимает никто». Он также говорил, что студентам просто «заткнуть и считать», потому что попытки понять физический смысл уравнений заводят в тупик.

· Альберт Эйнштейн (Albert Einstein) — отец современной физики.

· Его знаменитый спор с Нильсом Бором: Эйнштейн до конца жизни отказывался принимать копенгагенскую интерпретацию (официальную догму).

· Прямая речь: «Вы верите в Бога, играющего в кости, а я — в полную закономерность в мире объективно сущего». Он называл квантовую запутанность «жутким дальнодействием» и считал, что существующая теория неполна.

· Смысл краха: Эйнштейн (человек, доказавший реальность атомов) утверждал, что то, что официальная наука выдает за фундаментальную теорию реальности, — это лишь временный костыль для описания нашего незнания.

Вывод

Сами столпы официальной науки признают ее несостоятельность в ключевых вопросах. Гулд и Элдридж похоронили градуализм, Паттерсон публично признал отсутствие доказательств эволюции, Хойл высмеял случайность, Кирш разоблачил фармацевтику, а Фейнман с Эйнштейном признали, что физики не понимают собственных теорий.

Источник: vk.com

Комментарии: