«Вербальная дисгнозия» — что это за термин? |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-02-09 12:05 Различные исследования, проводимые на протяжении последних 50 лет, показывают, что группа детей с рецептивными нарушениями речи гетерогенна по структуре дефекта и, следовательно, по механизмам, приводящим к единому фенотипу «нарушения понимания речи». В настоящее время идиопатические рецептивные расстройства речи («идиопатические» означает — самостоятельные синдромы, то есть изначально исключены дети, не понимающие речь ввиду олигофрении, тугоухости и т. п.) обозначаются несколькими официальными и неофициальными терминами. - К официальным терминам в американо-англоязычной литературе относится термин «рецептивная дисфазия», в британо-англоязычной литературе — «фонологические расстройства развития», в отечественной литературе — «сенсорная алалия». При этом относительно официальными терминами являются сходные по значению: «нарушения центральной обработки слухо-речевой информации» или «слухо-речевая агнозия». Почему «относительно официальными» — так это потому, что последний термин традиционно используется только для обозначения распада функции гнозиса, входит в структуру афазий (в том числе у детей) и должен быть разграничен с дисфункцией, имеющейся с рождения. Логопеды-практики, сталкивающиеся в своей работе всё чаще с детьми, которые «на поверхности» не понимают речь, постоянно говорят о том, что в этой «поверхностной» группе есть, по факту, разные дети, имеющие абсолютно разные по механизмам нарушения, разную динамику развития и требующие разных подходов к коррекции. Для одних детей успешно используется авторская методика М. Лынской «глагольно-фонетический тренинг» (частично описана в книге «Motive, adaptive, play method», заказать книгу можно по ссылке: [#?alias|lynskaya.ru/book#!/tpr...|https://lynskaya.ru/book#!/tproduct/1472383991-1762340380293]), для других — он не подходит; для одних детей работает «Томатис», для других — он только вредит. -Соответственно, задачей дифференцированной логопедии становится изначальная дифференциальная диагностика механизмов нарушений с целью подбора дифференцированных подходов к коррекции, которые были бы эффективны и по которым достоверно можно было бы определить прогноз эффективности. Уже в исследованиях 70-х гг. мы можем найти упоминания о том, что данная группа детей, для нас с вами — группа детей с сенсорной алалией, — крайне гетерогенна. Запрос от практики подтверждает эту гетерогенность. И основное различие между детьми в этой общей группе состоит в том, что у части из них объективные исследования обнаруживают изменения в собственно слуховом восприятии (на центральном уровне), а у других — нет. Основываясь на исследованиях Rapin I., Njiokiktjien C., Tallal P., Dlouha O., Трауготт Н. Н. и Кайдановой С. И., а также на современных моделях речевосприятия, принятых в когнитивной психологии, в 2020 году я предложила разделить общую группу детей с «сенсорной алалией» на две подгруппы. В 2024 году вышла моя монография, где я предложила одно нарушение в группе «рецептивные расстройства речи» называть фонематической дисгнозией, а второе в той же группе — импрессивной дисфазией. Эта мысль была обоснована мною в монографии «Дифференциальная диагностика речевых нарушений» (Заказать книгу: https://lynskaya.ru/book1). В ответ профессор Т. Г. Визель, мой уважаемый учитель, в своей рецензии на книгу высказала конструктивную критику в адрес предложенного термина. Будучи абсолютно согласной с критикой термина «фонематическая дисгнозия», в своей новой лекции для студентов программы «Дифференциальная диагностика» я предлагаю иной вариант термина, более созвучный в том числе с западной традицией: «вербальная дисгнозия». При этом я остаюсь верной самой идее необходимости разграничения гетерогенной группы детей с рецептивными нарушениями речи по механизму расстройств. За последние 2 года я ещё точнее систематизировала феноменологию симптомов двух групп: 1) вербальной дисгнозии и 2) импрессивной дисфазии. Вербальная дисгнозия — нарушение понимания речи гностического уровня, связанное с первичными нарушениями в области слуховой памяти и скорости обработки слуховой информации. Вербальные дисгнозии мною дифференцированы от импрессивных дисфазий — нарушений осмысления речи языкового уровня. Две формы нарушений бывают коморбидными, но достаточно часто встречаются и в изолированной форме. - Систематизация симптомов вербальной дисгнозии, дифференциальные критерии для диагностики, а также обзор проблемы в западной и отечественной литературе вместе с обоснованием моей позиции о необходимости разграничения двух обозначенных нарушений рецептивной речи, а главное — акценты, дифференцирующие коррекцию для дисгнозии и дисфазии, — представлены в моей авторской лекции «Вербальные дисгнозии»: https://lynskaya.com/verb?utm_source=vk - Не упустите возможность изучить лекцию: с 16.02 она больше не будет доступна для приобретения. Источник: lynskaya.com Комментарии: |
|