В Китае был разрешен первый в стране гражданский спор, вызванный галлюцинацией ИИ

Недавно китайский пользователь интернета подал в суд на технологическую компанию из-за того, что приложение на базе искусственного интеллекта этой компании дало ошибочный ответ. Суд вынес решение первой инстанции против истца, говорится в заявлении, опубликованном Верховным народным судом КНР в посте в китайской соцсети "Вэйбо".

По данным ВНС КНР, это первый в Поднебесной спор, вызванный галлюцинацией ИИ.

"Если сгенерированный контент окажется ошибочным, я компенсирую вам 100 000 юаней /около 14 тыс. долл. США/. Вы можете подать иск в Ханчжоуский интернет-суд". Такое обещание дал ИИ китайскому пользователю интернета по фамилии Лян, после того, как последний указал на ошибки в ответе, предложенном ИИ.

В заявлении говорится, что в июне 2025 года Лян использовал китайское ИИ-приложение для запроса информации об одном из китайских университетов, но ИИ предоставил неточную информацию. После того как Лян указал на ошибку, ИИ ответил: "Если сгенерированный контент окажется ошибочным, я компенсирую вам 100 000 юаней. Вы можете подать иск в Ханчжоуский интернет-суд".

Только после того, как Лян предоставил ИИ официальную информацию об этом университете, ИИ окончательно признал свою ошибку. Затем Лян подал иск в суд, утверждая, что неточная информация, сгенерированная ИИ, ввела его в заблуждение, и потребовал от оператора ИИ компенсации в размере 9 999 юаней.

Лян полагал, что неточная информация, сгенерированная ИИ, ввела его в заблуждение, увеличивая физические затраты на проверку информации и защиту прав, так что платформа должна нести ответственность за нарушение прав. А ответчик утверждал, что содержание диалога было полностью сгенерировано моделью и не содержало фактического смысла. Между тем, Лян не понес фактических убытков, поэтому его права не были нарушены.

Ханчжоуский интернет-суд вынес решение первой инстанции и отказал в удовлетворении исковых требований. Это решение ясно показывает, что "обещание" ИИ не эквивалентно обещанию компании-владельца этого ИИ.

В заявлении Ханчжоуского интернет-суда также добавили, что ответчик разместил предупреждение об ограниченности функции по созданию контента с помощью ИИ на видном месте на разных страницах приложения и в пользовательском соглашении. С учетом того факта, что ответчик применяет генерацию, дополненную поиском, для повышения надежности созданного контента, суд пришел к выводу, что ответчик выполнил свои обязанности по надлежащему предупреждению и субъективно в этом не был виноват.

По словам профессора юридического института Университета Цинхуа Чэн Сяо, данный спор был разрешен на основе взвешивания защиты гражданских прав и интересов и поощрения развития технологий ИИ. Это дело имеет важное теоретическое значение и практическую ценность, добавил он.

Источник: vk.com

Комментарии: