В физической материи очень мало физической материи

В физической материи очень мало физической материи. В этой фразе, по сути, заключается ключ к пониманию физической Вселенной.

Современная физика давно пришла к выводу, что подавляющее большинство объёма атома - это пустота. Но «пустота» в данном случае не отсутствие, а динамическое поле вероятностей.

1. Электрон: частица, волна и математический призрак.

Электрон - это не маленький шарик, вращающийся вокруг ядра, как в школьных моделях.

С точки зрения квантовой механики, электрон - это волновая функция:

- представляющая собой распределение вероятности обнаружения электрона в пространстве и времени.

Когда мы говорим, что «электрон находится на орбите», это лишь статистическое приближение. В действительности, мы не знаем, где он. Мы лишь знаем, где он может быть - с определённой вероятностью.

Плотность вероятности: определяет, с какой вероятностью детектор зафиксирует электрон в точке .

2. Коллапс волновой функции: когда наблюдение меняет реальность.

В момент измерения волновая функция "схлопывается" множество потенциальных состояний заменяется одним результатом.

Это называется коллапсом.

То есть, электрон не «перемещается» в точку , а становится обнаруженным в точке,

просто потому, что был задан вопрос: Ты здесь?

Формально это отражает неизбежное вмешательство наблюдателя: сам акт измерения меняет состояние измеряемого объекта.

3. Материя как плотность вероятности.

То, что мы называем физической материей- это не твёрдое, наблюдаемое «вещное» образование, а высоковероятностные узлы в квантовом поле.

Атом на 99.9999999999996% состоит из пустоты.

Протон и нейтрон, составляющие ядро - это сгущения энергетических взаимодействий кварков и глюонов, а не «частицы» в классическом смысле.

Следовательно, вся физическая реальность - это не материя, а паттерн взаимодействия.

Материя - это контекстуально зафиксированное состояние энергии, обусловленное наблюдением и условиями измерения.

4. Идея наблюдателя: от физики к философии.

Интерпретации квантовой механики, такие как Копенгагенская, предполагают, что без акта наблюдения состояние системы — это лишь набор вероятностей.

Вопрос: что такое наблюдение?

И кто, или что, наблюдает?

Некоторые теоретики, такие как Юджин Вигнер, ставили вопрос напрямую:

«Сознание наблюдателя играет ключевую роль в выборе реальности».

Это не означает, что человек создаёт электрон,

но возможно - он определяет его положение в рамках определённого контекста реальности.

6. Свет, который не решился быть частицей.

Фотон - элементарный квант электромагнитного поля - существует не в виде «точки», а как возможность взаимодействия, пока не будет зафиксирован детектором.

Эксперимент с двумя щелями (двойной щелевой) продемонстрировал парадоксальную природу фотона:

Пока его не наблюдают, он ведёт себя как волна и создаёт интерференционную картину.

Когда его наблюдают, он ведёт себя как частица.

Это означает, что сам акт наблюдения влияет на то, кем он "решает" быть.

7. Квантовая запутанность: вне пространства и времени.

Два электрона или фотона, находящиеся в запутанном состоянии,

взаимосвязаны вне зависимости от расстояния между ними.

Изменение состояния одного мгновенно меняет состояние другого.

Это явление не может быть объяснено локальными взаимодействиями.

Оно подразумевает существование нелокального поля, где информация не "передаётся", а уже есть везде.

Альберт Эйнштейн называл это "жутким дальнодействием" (spooky action at a distance), но позже пришлось признать: реальность нелокальна.

8. Поле, а не частицы - это основа.

Современная квантовая теория поля утверждает:

Вселенная не состоит из частиц.

Она состоит из полей, а частицы это лишь возбуждения этих полей.

Материя не фундаментальна.

Фундаментально поле вероятности, где «событие» проявляется только при условии взаимодействия.

Это поле не имеет центра.

Оно вездесуще, нелокально, непрерывно.

И если частицы - это всплески на поверхности воды, то вода - это квантовое поле.

9. Где в этой системе место сознания?

Если «материя» - это проявление в результате взаимодействия,

то наблюдение - это не просто пассивный акт.

Сознание может быть оператором развёртки вероятностей.

То, что выбирает одну траекторию из суперпозиции.

Это не магия. Это акт участия.

Мы не вне системы. Мы внутри неё, и участвуем в формировании её состояний.

Некоторые гипотезы (например, интерпретация Орчера-Хамероффа или информационно-интегрированная теория сознания) рассматривают сознание как нелокальный когерентный феномен, взаимодействующий с полем.

10. Заключение: мир не вещь, а процесс.

Физическая реальность не статичная сцена,

а непрерывно разворачивающийся процесс выбора.

Когда мы говорим «это реальность»,

мы в действительности говорим:

«Это результат конкретной конфигурации взаимодействий,

включая акт наблюдения.»

Мы не просто смотрим на Вселенную.

Мы участвуем в её актуализации.

Реальность - это ответ на заданный вопрос.

Дополнение. Звёзды как «голограммы»: от ошибки интерпретации к физике поля.

11. Откуда берётся идея «голографических звёзд».

У сторонников плоской Земли часто встречается утверждение, что звёзды - это «голограммы», «проекции» или «рисунок на куполе».

Эта идея не возникает из пустоты. Она является неверно интерпретированным отражением реальных физических фактов:

свет от звёзд искажён атмосферой;

положение звёзд зависит от наблюдателя;

звёзды мерцают, смещаются и меняют яркость;

человеческий глаз не видит объект, а реконструирует сигнал.

Из этого делается ошибочный вывод:

«Если это выглядит как проекция значит, это проекция».

12. Что мы реально видим, когда смотрим на звезду.

С научной точки зрения:

мы не видим саму звезду как объект;

мы регистрируем поток фотонов, прошедших:

десятки, сотни или тысячи лет,

межзвёздную среду,

магнитные поля,

гравитационное искривление,

земную атмосферу,

и наконец нервную систему глаза.

То, что мы воспринимаем как «звезду», - это интерпретация сигнала, а не непосредственное присутствие объекта.

В этом смысле: звезда реальна как источник,

но иллюзорна как форма восприятия.

13. Почему слово «голограмма» кажется уместным.

В физике термин «голографический» используется не буквально, а как модель:

голографический принцип (’t Hooft, Susskind) предполагает, что информация о трёхмерном объёме может быть закодирована на двумерной поверхности;

это не означает, что объекты «ненастоящие»,

это означает, что форма вторична по отношению к информации.

Звезда в этом контексте:

не «картинка», а информационный узел, проявляющийся через поле и взаимодействие.

14. Где плоскоземельщики ошибаются логически.

Ошибка не в ощущении «нереальности»,

а в подмене уровней описания.

Они верно чувствуют:

что наблюдаемая реальность не равна физическому источнику;

что восприятие зависит от условий и наблюдателя, но делают неверный скачок: «Если восприятие опосредовано ? объект не существует».

Объект существует,

но мы никогда не имеем к нему прямого физического доступа.

15. Материя как процесс, а не как «вещь».

Современная физика сходится в одном:

звёзды и планеты - реальны как процессы;

они состоят из полей, плазмы, энергии, гравитации;

их «форма» - это устойчивый паттерн, а не твёрдый объект.

Таким образом:

материя - реальна, но иллюзорна, форма - контекстуальна, наблюдение соавтор реальности.

Это не делает Вселенную иллюзией в бытовом смысле, но делает её невещественной в классическом смысле слова.

16. Корректная формулировка вместо крайностей.

Неверно: «Звёзды это просто голограммы».

Неверно: «Мы видим Вселенную такой, какая она есть».

Корректно: Мы имеем дело с реальными космическими объектами, проявляющимися через нелокальные поля и воспринимаемыми через интерпретацию сигнала.

17. Связь с исходной фразой.

В физической материи очень мало физической материи.

Звёзды не исключение.

Они: реальны как энергетические структуры,

иллюзорны как визуальные формы,

и существуют на стыке поля, информации и наблюдения.

Источник: vk.com

Комментарии: