Рассказывая о мега-трендах, которые сейчас будут менять мир, заместитель председателя администрации президента Максим Орешкин сказал, что ИИ уже стал неотъемлемой частью жизни и не требует отдельного

Сергей Михеев: Здесь я не согласен с Орешкиным, потому что всё требует отдельного обсуждения. «Стал независимым трендом» - а независимым от кого? Мы не можем позволить себе, чтобы хоть что-нибудь было независимым от нас. Наша судьба должна быть в наших руках! Вспышки на солнце – это независимое явление, потому что мы не можем на них повлиять. А всё остальное – это то, на что мы не только можем, но и должны влиять, потому что иначе мы отдаем свою судьбу в руки других людей, которые формируют эти якобы независимые тренды. Обсуждать, конечно, надо, независимо ни от чьих заявлений. «Этот тренд определяет» - а в какую сторону определяет? Точно ли в положительную?

Куда ведёт?

Сергей Михеев: Давайте поймём, куда он ведёт? «Определяет» не равно «ведёт к хорошему». Надо понять, куда этот тренд ведёт, и тогда определиться самим: нам туда же или нет? Если туда же, то в какой степени? Так понятнее и логичнее.

Информационные агентства разбирают выступление Орешкина на цитаты. Он сказал, что дети сейчас активно используют ИИ для решения домашних заданий, поэтому они утратили смысл. «Если кто не знает, стандартными приложениями с ИИ дети уже начали решать домашние задания. Любую задачу можно сфотографировать телефоном и за несколько секунд получить полностью расписанный ответ, который достаточно переписать в тетрадку и сдать», - сказал Орешкин. Что делать? Снова к вопросу, что ИИ – это уже неотъемлемая часть нашей жизни и не требует отдельного обсуждения.

Сергей Михеев: Только что Орешкин сказал, что ИИ – это такой тренд, который не требует обсуждения, и тут же заявил, что ИИ обнулил домашние задания! Это обсуждение или это не надо обсуждать?

Это факт.

Сергей Михеев: Надо пару лет подождать, а потом сказать: «ИИ обнулил высшее образование. Поехали дальше, это обсуждать не будем». Обсуждать надо, потому что это напрямую влияет на качество образования!

Слушатель пишет: «Если ребёнку объяснять, что решать надо самому, чтобы развивался мозг, то дети это понимают. А так мы последнее потеряем».

Сергей Михеев: Согласен. Это вопрос воспитания. У многих вопрос воспитания сводится к тому, что «я заработал деньги и больше ничего знать не хочу». Если воспитание такое, то всё будет фальсифицировано; а если вы готовы с ребенком заниматься, работать, жить его жизнью до какого-то момента, то он услышит. К сожалению, одна из главных проблем – это отчуждение людей друг от друга. Я не говорю про тех, у кого нет семьи и детей, а даже внутри семей есть отчуждение друг от друга.

Мнение слушателя: «Будущие Ломоносовы живут там, где нет ИИ, так что домашние задания пойдут им на пользу».

Сергей Михеев: Боюсь, что новых Ломоносовых не будет, потому что сейчас уже нет места, где нет Интернета и мобильного телефона. К сожалению, теперь: «Я из деревни, поэтому чистый и честный человек» - уже не работает. Когда говорят о научно-техническом прогрессе и что он якобы решит все проблемы, то какие-то он решит, а какие-то создаст, в том числе такие, о которых раньше и думать не приходилось.

В защиту школьников, которые используют ИИ, могу сказать только одно, что нагрузка, которую задают на дом нормальному ребенку, просто нереальная, а ему ещё хочется погулять, сходить в спортивную секцию и т.д. Думаю, что многие, чтобы сократить время на домашнюю работу, используют ИИ, который выдает ответ за несколько секунд, а дальше свободное время.

Сергей Михеев: Это можно обсуждать, но всё равно получается так, что знаний ребенок не получает. Возникает дилемма: нам надо, чтобы человек получил знания и стал грамотным специалистом. Как это сделать? Можно ли этого достичь, не увеличивая нагрузку в современном мире? Не знаю. Здесь надо думать собственной головой. Говорить о мировых трендах, под которые надо «стелиться» и которые «нельзя преодолеть»? Это означает поднимать руки кверху.

Пишет слушательница: «Я не даю гаджеты своим детям (8, 5 лет и 3 года), считаюсь мамой-извергом. А чтобы старшая дочь делала уроки без Алисы AI (виртуальный помощник), отключаю Интернет в доме».

Сергей Михеев: Молодец! Я полностью поддерживаю. Если бы мог выписать Вам диплом или почетную грамоту, я бы это сделал.

Её называют «мамой-извергом».

Сергей Михеев: Плюньте в глаза всем, кто Вас так называет!Вы спасаете своих детей, делаете их умнее, более успешными. Тот, кто будет уметь, будет более успешным, а кто не будет уметь сам думать, что-то делать руками, тот будет менее успешным. Рано или поздно вопросы телефону вас подведут, когда будут необходимы настоящие знания, умения и навыки. А слушательница учит детей, пусть «через палку», но по-настоящему мыслить, и это даст свой положительный результат. Невозможно делать хорошее дело, чтобы при этом не получить какие-то проблемы - такого не бывает. Когда человек всем нравится, под всех подстраивается, все его хвалят – это тревожный признак. Хорошее дело всегда встречает сопротивление. Те, кто говорят, что она «мама-изверг», что предлагают взамен? Бросить своих детей, купить им телефоны и заняться собой! По-моему, это и есть настоящие изверги.

Я думаю, что те, кто предлагают так сделать, говорят: «Найдут ли твои дети место в нашем светлом, цифровом будущем, где без знания того, как задать вопрос нейросети, ты будешь «белой вороной»?»

Сергей Михеев: Сто процентов, что найдут! Потому что, если ваши дети знают, как правильно задать вопрос человеку, то уж с нейросетью точно справятся. Если честно, то нейросеть – это технология для глупых; усредненная технология, рассчитанная на очень невысокий интеллектуальный уровень. Говорят: «Надо научить людей общаться с ИИ». Вы конкретно о чём? Что вы имеете в виду, когда это говорите? Правильно задавать вопросы? Я не общаюсь с телефоном и любой вопрос могу задать так правильно, что некуда будет спрятаться!

Так Вы на него ещё правильно ответите. Не все смогут так, как Вы! А на помощь им придёт нейросеть, которая правильно ответит.

Сергей Михеев: Значит, надо научить людей только правильно задавать вопросы, а ответы за них будут сочинять другие! Тогда вы говорите не о помощи, а о новой системе управления людьми.

Опять Вы выводите на то, что прежняя модель глобализации умерла, но ИИ – это всё равно проект глобализма.

Сергей Михеев: Да, это стопроцентно так, потому что он стирает границы, культуры, цивилизации и многие другие вещи, которые людей отличают друг от друга. Это ровно тот же гамбургер, который должен быть везде одинаковым! Это к вопросу о наших высокопоставленных людях, которые говорят, что «не надо ничего обсуждать». В этом смысле противоречие: «глобальный проект – это плохо, он себя изживает; а ИИ – это хорошо, он завоевывает». ИИ – это технология глобализации!

Источник: vk.com

Комментарии: