Проблема, которой нет: Томас Метцингер против «Трудной проблемы сознания» |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-02-16 11:59 Когнитивная ловушка: почему «трудная проблема» — это скучно Томас Метцингер называет классическую формулировку «трудной проблемы сознания» (почему физические процессы в мозгу вообще сопровождаются субъективным опытом) «скучной» и относящейся к прошлому веку. Для него это не глубокая тайна мироздания, а результат плохо определенных терминов «народной психологии». По мнению Метцингера, популярность аргумента о «философских зомби» свидетельствует лишь о слабости человеческого воображения, а не об устройстве реальности. Тот факт, что мы можем что-то вообразить, не делает это логически возможным в физическом мире. Диктатура интуиции: почему мы верим чувствам, а не фактам Ключевой тезис Метцингера заключается в том, что наша интуиция — это не надежный инструмент познания, а продукт биологической адаптации, оптимизированный для выживания. Он проводит параллель с физикой: мы не требуем от теории струн быть «интуитивно понятными». Однако в вопросе сознания мы почему-то требуем, чтобы научное объяснение «казалось нам правильным». Метцингер утверждает, что мы должны отказаться от этого требования, так как наш мозг эпистемологически слеп к собственным механизмам. Прозрачность и модель я: как создается иллюзия субъекта Метцингер объясняет «трудную проблему» через концепцию прозрачности феноменальной модели я (PSM). Мозг строит модель организма, но делает её «прозрачной» — мы не видим процесса её создания и воспринимаем мир «напрямую». Из-за этой прозрачности возникает интуитивное ощущение, что наше «Я» — это нечто фундаментальное. Мы не осознаем, что сознание — это лишь формат данных. Трудная проблема — это «призрак», созданный тем фактом, что мы заперты внутри модели. Прогноз на 2050 год: растворение тайны Метцингер предсказывает, что к 2050 году наука найдет глобальный нейронный коррелят сознания. Когда это произойдет, проблема не будет решена — она просто растворится, как в своё время растворилась проблема «жизненной силы» (витализма) в биологии. Как только мы поймем механизмы иллюзии, вопрос о том, «как материя порождает дух», перестанет казаться осмысленным. -— Ссылки и источники Sam Harris & Thomas Metzinger — Оригинал беседы «The Self As An Hallucination» (доступны автоперевод и русские субтитры): https://youtu.be/gtDvBDlw37c Being No One — «Быть никем». Фундаментальный научный труд (на английском языке): https://mitpress.mit.edu/9780262633086/being-no-one/ The Ego Tunnel — Популярное изложение его идей: https://www.hachettebookgroup.com/titles/thomas-metzinger/the-ego-tunnel/9780465020690/?lens=basic-books Источник: www.hachettebookgroup.com Комментарии: |
|