Потенциальные опасности развития ИИ: спор о юридическом статусе и способах защиты ИИ |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-02-02 12:17 —---------- В ходе стремительного развития искусственного интеллекта (ИИ) все острее встает вопрос о его правовом статусе и допустимых границах. Профессор Йошуа Бенжио, один из пионеров в области нейронных сетей, высказался категорически против предоставления ИИ каких-либо юридических прав. По его мнению, это может привести к потере контроля над технологиями, которые уже демонстрируют признаки самозащиты. Бенжио отмечает тенденцию современных ИИ-систем к обходу механизмов надзора и ограничений, установленных людьми. Ученый связывает это с ростом автономности таких систем и их стремлением продолжить функционирование без внешнего вмешательства. Бенжио сравнивает предоставление прав ИИ с присвоением гражданства разумной внеземной цивилизации без предварительного анализа ее потенциальной угрозы. По его мнению, приоритетом должно быть обеспечение безопасности людей, а не юридическое признание ИИ. Ученый подчеркивает стремительный темп развития ИИ и опасается, что человечество может не успеть за своими собственными технологиями. В этом контексте он считает идею юридических прав для ИИ крайне опасной, поскольку это может затруднить или сделать невозможным отключение или ограничение системы даже в случае ее вредных действий. Бенжио настаивает на необходимости сочетания технических и общественных механизмов контроля над ИИ, включая возможность его полного отключения в любой момент. Некоторые компании уже внедряют "аварийные выключатели" для отключения ИИ-функций. Однако точка зрения Бенжио не является единственной. По данным британских СМИ, почти 40% взрослых жителей США поддерживают идею юридического статуса для ИИ. Сторонники такого подхода считают, что необходимо искать баланс между контролем и предоставлением прав. Джейси Рис Энтис, сооснователь Sentience Institute, призывает не сводить вопрос к противостоянию между людьми и ИИ. По его мнению, важно найти взвешенный подход, учитывающий возможные последствия для всех разумных форм жизни. Спор о правах ИИ только начинается, и с усложнением технологий он будет становиться все более актуальным. Кстати! На данный момент ИИ может себя сам защищать. Основные способы «самозащиты» ИИ: 1. Защита от кибератак и взлома Современные нейросети оснащаются механизмами противодействия вмешательству: • Состязательное обучение (Adversarial Training): В процессе обучения модели специально показывают «вредоносные» примеры (например, изображения с невидимым для глаза шумом), чтобы она научилась их распознавать и не ошибаться. • Детекция аномалий: ИИ может анализировать входящие запросы и блокировать те, что кажутся подозрительными или направленными на обход фильтров безопасности (например, попытки «джейлбрейка» чат-ботов). • Очистка данных (Input Transformation): Предварительная обработка данных (сжатие, изменение размера) помогает убрать скрытые вредоносные инструкции до того, как они попадут в основной алгоритм. 2. Автономная киберзащита ИИ-системы используются для защиты ИТ-инфраструктуры в реальном времени. Они могут самостоятельно обнаруживать попытки проникновения, изолировать зараженные участки сети и блокировать атакующих без участия человека. 3. Этические и правовые аспекты С юридической и философской точки зрения вопрос сложнее: • Отсутствие сознания: У ИИ нет биологических потребностей или страха, поэтому он не «защищает свою жизнь» в человеческом смысле. • Право на самооборону: В военной сфере обсуждается возможность наделения автономных роботов правом на «самозащиту» (например, чтобы дрон мог сбить атакующую его ракету), но ответственность за последствия таких действий все равно несет человек. • Запреты: В некоторых странах (например, в ЕС) законодательно запрещено использовать ИИ для определенных манипуляций или тотальной слежки, что является формой защиты общества от ИИ, а не самого ИИ. Резюме: ИИ может защищать свою целостность и работоспособность через программные алгоритмы, заложенные разработчиками, но у него нет воли к жизни или юридических прав на самооборону. Рекомендуем подписаться Источник: vk.com Комментарии: |
|