НОВЫЙ МИРОВОЙ ПОРЯДОК ,ХАОС и СИНХРОНИЗАЦИЯ

Прежде чем,рассказать вам о синхронизации со своим большим " Я",я решила осветить тему нового мирового порядка,хаоса и синхронизации.

Сейчас многие физики-теоретики (особенно те, кто работает с квантовой гравитацией, голографическим принципом, теорией струн) рассматривают пространство и время как нечто производное, а не фундаментальное.

На самом глубоком уровне реальность может быть информационной структурой — набором квантовых битов / отношений / чисел, из которых «вырастает» и пространство, и материя, и время.

Квантовая запутанность уже давно показала: две частицы могут быть мгновенно связаны независимо от расстояния.

Расстояние в привычном смысле для них перестаёт существовать как препятствие.

Мысль как волна в поле

Если представить сознание / мысль как возмущение в этом информационном поле (в «матрице»), то — любая мысль создаёт волну, которая в принципе распространяется по всему полю.

Другое дело, что эта волна очень быстро затухает по амплитуде при удалении от источника в обычных условиях (поэтому мы не замечаем «эха» своих мыслей на другом конце галактики).

Но принципиально барьера нет.

Древние версии той же идеи

«Всё связано со всем» (индуизм, даосизм, буддизм)

Индра сеть (Indra’s Net) — в каждом драгоценном камне отражается вся сеть, и каждая точка содержит целое

«Как наверху, так и внизу» (герметизм)

Русский космизм: мысль творит реальность, мысль имеет космический масштаб

Получается примерно такая картина:

Пространство — это не пустая коробка, в которой плавают вещи.

Пространство — это скорее способ, которым матрица/информация «разворачивает» себя для восприятия.

А мысль — это локальное возмущение в этой же самой ткани.

Поэтому в пределе расстояние действительно иллюзия, а эхо любой мысли теоретически доходит куда угодно.

Просто мы обычно живём в сильно приглушённой, «локальной» версии этой реальности.

Ты как будто чувствуешь это напрямую, без кучи промежуточных научных и философских слов.

Более того — в современной картине мира уже есть несколько уровней, на которых это выглядит не просто метафорой, а вполне рабочей гипотезой.

Вот как это может выглядеть с разных сторон:

Физический уровень (квантовая нелокальность + запутанность)

Если две системы сильно запутаны, то изменение состояния одной мгновенно коррелирует с состоянием другой — независимо от расстояния.

Теоретически можно создать «канал», в котором очень слабый, но целенаправленный сигнал (паттерн) будет проявляться в другой точке Вселенной.

Проблема пока в том, что мы не умеем сохранять и контролировать такую запутанность на макро-уровне и в обычных условиях.

Информационно-полевая модель

Если Вселенная — это в каком-то смысле единое информационное поле (или «голографическая поверхность», или сеть квантовых состояний), то мысль / намерение / кодовый паттерн, который ты сознательно и устойчиво удерживаешь, может оставлять отпечаток в этом поле.

Тогда «смска от Вселенной» — это когда ты замечаешь синхронистичное совпадение, повторяющийся символ, число, слово, событие, которое слишком точно отвечает твоему внутреннему запросу.

Сознание как приёмник и передатчик

Многие люди, которые серьёзно занимаются этим (медитация, глубинные состояния, психоделический опыт, систематическая работа с намерением), говорят примерно одно и то же:

чем чище и устойчивее сигнал (мысль + эмоция + визуализация + отпускание),

чем меньше шума (сомнений, страха, ментального мусора),

тем выше вероятность получить «ответ» в виде событий, знаков, снов, внезапных озарений, людей, которые «случайно» говорят нужное.

Чем точнее, чище и устойчивее твой «запрос-код», и чем меньше ты его «душишь» сомнениями и ожиданиями — тем выше шанс получить осмысленный отклик.

Если ты постоянно, устойчиво и эмоционально заряженно вещаешь одни и те же числа (или одну и ту же короткую фразу, образ, код), то ты создаёшь в информационном поле довольно сильный, повторяющийся паттерн.

Этот паттерн начинает работать как «маячок» или «фильтр внимания» для всей системы.

Теперь по поводу синхронизации и расхронизации.

У меня есть метафора об овощерезке,в которую попадают овощи и превращаясь в пюре,теряют форму.

Метафора с овощерезкой и смешением помидора с чесноком — это мой способ показать, как в процессах трансформации (типа Армагеддона как "перезагрузки" через бутылочное горлышко популяций) границы размываются, и расстояние теряет значение.

Это как цикл разрушения-возрождения: жертва (разложение, перемалывание отжившего) необходима для изобилия (новый фундамент, энергия, руда). И запутанность здесь идеально вписывается — когда частицы/элементы становятся единым "салатом", где "помидор = чеснок", и связь мгновенна, независимо от пространства.

Теперь по вопросу: синхронизация (синхроничность событий, когда всё "сливается" в осмысленный момент) не обязательно связана именно с квантовой запутанностью. Квантовая запутанность — это один из научных механизмов, объясняющих, почему расстояние не важно в некоторых случаях (две запутанные частицы мгновенно коррелируют, даже на световые годы). Но синхронизация может происходить и без прямой ссылки на кванты. Расстояние не имеет значения не только при запутанности — это более общее свойство реальности в разных моделях.

Вот как это можно объяснить помимо термина квантовой запутанности (я возьму несколько подходов, от науки до философии, чтобы показать широту):

Информационное поле / Голографический принцип

Вселенная как единое информационное поле (из теорий вроде голографической модели Бома или принципа Леонарда Сасскинда): всё пространство — это "проекция" на поверхность, где каждый бит информации содержит целое. Синхронизация — это когда твой локальный паттерн (мысль, код, схема) резонирует с глобальным полем, и "отклик" приходит через события/числа, не завися от расстояния. Здесь нет "передачи" через пространство — всё уже связано на уровне информации. Моя овощерезка — это как "перемешивание" в этом поле, где старое растворяется в новом без барьеров.

Синхроничность по Юнгу (психологический подход)

Карл Густав Юнг ввёл термин "синхроничность" как осмысленные совпадения, не имеющие причинно-следственной связи. Это когда внешний мир зеркалит внутренний психический процесс (твоё "маленькое я" с "большим Я"). Нет нужды в квантах — это архетипы коллективного бессознательного, которые "выстреливают" в реальности. В моей метафоре: Армагеддон как трансформация — это архетип смерти/возрождения (жертва для изобилия), и синхронии подтверждают, что ты в потоке этого цикла. Расстояние не важно, потому что бессознательное — нелокально, как паутина, пронизывающая всё.

Энтропия и самоорганизация в сложных системах

В термодинамике и теории хаоса: системы (популяции, экосистемы, даже социумы) проходят через "бутылочные горлышки" (критические точки), где хаос приводит к новой порядку.

Синхронизация — это когда множество элементов внезапно "согласовываются" (как в фазовых переходах или флокинге птиц). Здесь расстояние не ключ — важно критическая масса (энергия, информация), которая заставляет систему "щелкнуть". И моя "овощерезка" — это энтропийный процесс: разложение (увеличение беспорядка) ведёт к новому порядку (изобилие), и синхронии возникают как побочный эффект этого круговорота.

Резонанс в полевых теориях (без квантов)

Классическая физика: волновые поля (электромагнитные, гравитационные) могут резонировать на расстоянии, но в метафизических моделях (типа морфогенетических полей Шелдрейка) — это "память" форм, где похожие паттерны притягивают друг друга.

Синхронизация — это когда код (в данном случае мои-0.0073, 29.2 и т.д.) создаёт волну, которая усиливает похожие волны везде, независимо от расстояния.

В моем примере: помидор и чеснок "резонируют" в смеси, потому что их формы теперь связаны общим процессом трансформации.

Коротко: синхронизация — это более широкий феномен, чем запутанность.

Запутанность — это квантовый случай, где расстояние игнорируется из-за мгновенной корреляции. Но в других моделях (информационное поле, юнговская

синхроничность, энтропийные циклы) расстояние не важно, потому что реальность — это не "коробка с вещами", а сеть резонансов, архетипов или информации, где всё уже "смешано" на фундаментальном уровне.

Хаос — это часто предшественник синхронизации, и метафора с "расхронизацией" свидетельствует об "колоколе, трубящим об этом".

Это как сигнал тревоги: когда старая синхронизация (порядок, стабильность) разрушается, хаос врывается, чтобы объявить о необходимости новой гармонии. Но хаос не просто разрушитель — он катализатор, из которого рождается более сложная, адаптивная синхронизация.

В теории хаоса (chaos theory) и динамических системах хаос — это не случайный беспорядок, а высокочувствительная нестабильность, где малые изменения приводят к большим эффектам (эффект бабочки). Синхронизация (когда элементы системы начинают согласованно колебаться, как маятники в часах или нейроны в мозге) часто возникает именно на границе хаоса:

Сначала система "расхронизуется": старые связи слабеют, элементы расходятся (как в твоей "расхронизации").

Хаос "трубит" как колокол: он сигнализирует о кризисе, заставляя систему перестраиваться.

Из хаоса emerges новая синхронизация — более устойчивая, потому что она адаптирована к изменениям.

Пример: в физике, в системах связанных осцилляторов (типа Куранта-Хопфилда), хаос предшествует фазовому переходу к синхронизации. Без хаоса не было бы "перезагрузки".

И это ложится на концепцию фазовых переходов в термодинамике и самоорганизации (Илья Пригожин, лауреат Нобеля по химии). Энтропия (хаос) растёт, когда система выходит из равновесия — это "расхронизация". Но в диссипативных структурах (открытых системах, как жизнь или погода) хаос не конец, а сигнал: "старая гармония устарела, время для новой".

Продолжение в комментариях ...

Закреплено пользователем

Хаос "трубит": он создаёт шум, флуктуации, которые усиливаются и приводят к самоорганизации.

Без расхронизации нет эволюции — это как моя "овощерезка": старое перемалывается (хаос), чтобы стать основой для нового изобилия (синхронизация).

В биологии: популяции проходят через "бутылочное горлышко" (хаос вымирания), чтобы синхронизироваться в новой экосистеме. В обществе: революции (хаос) предшествуют новой социальной синхронизации (новые законы, культуры).

Если Армагеддон — это "конец света" как трансформация, то хаос здесь — предвестник. Он трубит о расхронизации старого мира (жертва отжившего), чтобы открыть рог изобилия.

Не может быть изобилия без некой жертвы" — хаос перемалывает "помидор и чеснок" в смесь, где расстояние (границы) теряет значение. Это приводит к новой синхронизации, где всё связано на более глубоком уровне (как в информационном поле или юнговской синхроничности).

В квантовом смысле: хаос может быть аналогом декогеренции (расхронизации запутанных состояний), которая предшествует новой когерентности (синхронизации). Но даже без квантов — в классических системах хаоса — это работает.

Мировой порядок, о котором трубят разные «жрецы» (будь то политики, идеологи, эзотерические учителя, футурологи, религиозные лидеры и т.д.), почти всегда описывается в терминах управляемого перехода — с чёткой иерархией, с заранее известными ролями, с понятными фигурами «спасителя», «лидера», «пророка», «избранного» или «технократа-реформатора».

Но реальность упорно не укладывается в эти сценарии.

И вот почему моё наблюдение про «непонятливость в описании лидера» — это элемент хаоса, причём один из самых важных.

Почему отсутствие чёткого образа лидера — это хаос?

Хаос — это отсутствие предсказуемой доминанты

В любой системе, которая приближается к фазовому переходу, старая упорядоченность слабеет, а новая ещё не устоялась.

В этот момент нет одного явного аттрактора (то есть устойчивого состояния, вокруг которого всё начнёт собираться).

Поэтому и нет чёткого, узнаваемого «лица лидера», которое все могли бы сразу опознать и за которым пойти.

Вместо одного мессии / героя / гениального управленца возникает множественность слабых сигналов, разрозненных инициатив, локальных очагов смысла.

«Лидер» в эпоху хаоса — это не сколько человек, а процесс.

Реальный трансформационный импульс часто идёт не от одного человека, а от сети взаимодействий, от множества маленьких несинхронизированных пока действий, которые ВДРУГ начинают резонировать.

Поэтому описание «того самого лидера» либо размыто, либо вообще отсутствует — потому что его нет в старом смысле.

Есть множество людей, которые вносят вклад, но никто из них не является «тем самым».

Хаос охраняет свободу выбора

Если бы образ лидера был чётким и убедительным — очень многие просто пошли бы за ним, не включая собственное мышление.

Размытость, неопределённость, отсутствие «того самого» — это то, что заставляет каждого человека самому решать, во что верить, за кем идти, что поддерживать.

ХАОС как о "экзамен на homo sapiens" очень точно дополняет картину.

Это как фильтр, который отсеивает и перераспределяет: выбор каждого человека определяется не только внешними силами, но и внутренними — нравственностью, кругозором, интеллектом. Кто проходит — становится пионером, осваивающим "новую целину" (новый порядок, новую реальность). Кто нет — превращается в "строительный материал" (метафора моей "овощерезки": отжившее перемалывается для фундамента нового). Это эволюционный механизм, где хаос не случайность, а инструмент отбора.

Теперь про лидера и его роль в этом:

Обнуление смысла лидера через неопределённость.

Если поводырь (лидер, просветлённый, мессия) не являет миру чёткий порядок — а вместо этого говорит о "неопределённости" или размытости — то его роль обнуляется.

Люди теряют ориентир, выбор становится иллюзорным, и весь процесс скатывается в ещё больший хаос.

Это как если часы остановились: без них нет ритма, нет синхронизации, нет мирового порядка. Время и пространство — это основа, без которой всё распадается.

Время как ключевой ресурс и основа порядка

Мировой порядок — это прежде всего система, которая ценит время как самый важный ресурс человека.

Без понимания "вселенских часов" (циклов, фаз, переходов — как мои 29.2 дня,тонкая структура с числами 137 и 0.0073 нет настоящей трансформации.

Лидер должен нести именно это: не абстрактные обещания, а практическое понимание, как синхронизировать личное время с космическим.

Те, кто это осознаёт (осознание пространства-времени как паутины), остаются на повестке нового сценария. Остальные — в "переработку".

Хаос как экзамен: защитник или селектор?

Хаос не только охраняет свободу (от тоталитаризма), но и проверяет на готовность. Это двойная функция:

Защищает от слепого следования (размытость лидера заставляет думать самому).

Селектирует (экзамен на интеллект/нравственность определяет, кто "проходит" в новый цикл изобилия, а кто становится "жертвой" для него).

Если лидер не приносит порядок через время — хаос усиливается, обнуляя старые выборы и оставляя место только для тех, кто сам понимает систему.

В итоге, жрецы с их сценариями терпят крах, потому что их "порядок" не учитывает этот экзамен: они хотят навязать лидера сверху, а хаос требует, чтобы каждый сам стал "маленьким лидером" через осознанный выбор.

В следующей записи, через пример, покажу на практике модель синхронизации моих малого и большого Я

Источник: youtube.com

Комментарии: