НОАМ ХОМСКИЙ И АРХИТЕКТУРА ОТРИЦАНИЯ

ЧАСТЬ 2: ПОБЕЖДЁН, НО НЕ СЛОМЛЕН

Чтобы понять, как система защищает ошибку, нужно разделить анализ на три уровня.

Уровень 1: Эмпирика (фактический слой)

Простая история: Хомский создал теорию, она звучала логично и многое объясняла. Потом оказалось, что его главная предпосылка была ложной - данные не «бедные», как он утверждал, а обучение работает именно так, как он считал невозможным.

На самом деле ребенок видит достаточно примеров для обучения через статистику.

Откуда мы знаем?

• Pullum & Scholz посчитали на больших данных (2002)

• Saffran показал, что младенцы «изучают» статистику за 2 минуты (1996)

• Нейросети выучили язык без врожденной грамматики (Elman, 1990; GPT, 2018+)

Вывод уровня 1: Универсальная врожденная грамматика не требуется.

Уровень 2: Стратегия отрицания (психологический слой)

Хомский мог признать ошибку. Вместо этого:

1. Переформулировал теорию (UG ? Minimalist Program ? Merge)

2. Каждый раз: "Вы неправильно поняли, я имел ввиду вот это…"

3. Добавлял абстрактности, чтобы сделать теорию непроверяемой

4. Никогда не говорил: "Я ошибся"

Почему?

На уровне ВИДИМОСТИ: его идентичность = "гений, который основал новое направление". Признание ошибки = социальная смерть.

На уровне ВЛАСТИ: авторитет = непоколебимость. Если ты признаешь ошибку, ты теряешь право говорить "я знаю, как это работает".

Это невроз. Хомский буквально не может выбрать по-другому, потому что выбор "признать ошибку" = глобальная угроза сохранению его Я.

Уровень 3: Резонанс системы

Здесь самое интересное.

Хомский не просто отрицает исследования из-за личного невроза. Система науки вознаграждает его отрицание.

Механизм 1: Архивирование

• Критики цитируют Хомского, чтобы критиковать его

• Это увеличивает его h-индекс (число цитирований)

• Для системы это выглядит как "активное обсуждение"

• На самом деле: система помогает Хомскому оставаться видимым, даже когда его критикуют

Архив метрик вознаграждает участие, не истину.

Механизм 2: Софистика

"Развитие теории" (переформулировка как прогресс) звучит лучше, чем "отрицание опровергающих данных". Система использует этот язык для оправдания существующего положения дел.

Механизм 3: Двойная страховка

Разные аудитории не видят друг друга:

• Лингвисты думают Хомский - нейроученый

• Нейробиологи думают, он лингвист

• Философы знают про его моральный авторитет

И никто не видит целого.

Механизм 4: Ловушка инвестора

Тысячи ученых выстроили карьеру на его идеях. Если Хомский ошибался, то часть этих карьер построена из воздуха.

Система коллективно выбирает: "Давайте считать, что он был прав, но развивал идеи". Это удерживает всю структуру в равновесии.

Четыре оси невроза на уровне системы

1. ВИДИМОСТЬ - архив как память

Хомский не просто создал теорию. Он создал инструмент определения истины - то, что считается правильным пониманием языка и мышления. На протяжении десятилетий его слово было законом в мировой лингвистике.

Архив = совокупность цитирований, книг, статей, которая постоянно воспроизводит "Ноам Хомский, основатель современной лингвистики".

Каждое упоминание - запись в архиве. Архив воспроизводится постоянно. Архив - это память системы.

Отказ признавать ошибки = способ защитить себя в архиве.

Если ты признаешь ошибку, ты теряешь «хорошие» записи в архиве. Ты становишься "ученый, который был неправ". Это другая запись.

2. ВЛАСТЬ - кто контролирцет истину?

Власть Хомского - это не власть над людьми. Это власть над определением того, что считается правильной теорией.

Уже в 1960-е Хомский определил: правильная теория должна быть формальной, математической, универсальной. Эта определение стало обязательным.

Лингвисты, которые работали с живыми языками, казались "не научными". Исследователи детского развития, которые считали, что дети могут научаться через статистика, звучали как "механицисты".

Архив воспроизводит эту власть каждый раз, когда кто-то цитирует "парадигму Хомского" как стандарт.

3. СВЯЗЬ - резонанс между личностью и системой

Это фундаментальный невротический механизм: Хомский не может отделиться от системы, которая его питает, и система не может отделиться от него.

Почему? Потому что они связаны через архив.

• Хомский нуждается в архиве, чтобы оставаться видимым

• Архив нуждается в Хомском, чтобы быть организованным (если нет авторитета, архив рассыпается на куски)

• Система нуждается в обоих, чтобы быть стабильной

Получается замкнутый цикл взаимного отрицания. Хомский отрицает ошибки, система отрицает опровергающие данные, архив продолжает воспроизводить обоих.

4. СОСТОЯНИЕ - тревога о забвении

Под всем этим лежит базовая тревога: потеря места в архиве, социальная смерть, ничтожность.

Для человека, определяющего себя через признание, признание ошибки равно стиранию из архива. Поэтому отрицание превращается не столько в ложь, сколько - в единственный способ остаться видимым.

То же происходит на уровне системы. Система, которая отрицает опровергающие данные, боится, что архив разрушается. Архив - это её память, её порядок, её безопасность.

Далее мы поговорим про 7 фаз отрицания, прогрессивные и вырождающиеся системы знания и выход из Архива.

Источник: vk.com

Комментарии: