Использование НРТК для огневого поражения, опыт ВСУ

Возобновляем рубрику, что там у противника. На этот раз у нас перевод статьи про использование НРТК в качестве мобильной турели. Перевод статьи целиком, по ссылке:

https://dzen.ru/a/aX2llBW0z0QMpCWS

Там очень большая вводная часть, поэтому здесь приведу лишь выжимку именно особенностях боевого применения НРТК.

Далее цитаты из статьи:

О вооружении:

Самое распространенное оружие наземных роботизированных комплексов (НРК) – крупнокалиберные пулеметы.

Самый популярный вариант - американский Browning M2 под патрон .50 BMG (12.7х99) - партнеры поставляют их постоянно и они уже более распространены, чем советские образцы.

В продвинутых вариантах платформы оснащают специальным софтом, который превращает обычный пулемет в высокоточную систему. Разработчики программируют баллистику выстрелов индивидуально для каждого оружия: средство учитывает дистанцию, тип патрона, ветер и угловую скорость цели. Также система считает патроны: оператор всегда видит остаток боекомплекта.

Модули с искусственным интеллектом распознают противника по движению и тепловому излучению. Система сама захватывает и сопровождает цель, но решение об открытии огня принимает человек, чтобы избежать френдли-файера (огня по своим).

"Искусственный интеллект в боевых модулях и машинное зрение используем как вспомогательный фактор для патрулирования сектора и обнаружения целей. Когда вы задаете турели определенный угол или сектор, она самостоятельно патрулирует. И когда определяет там какую-то движущуюся цель или тепловую сигнатуру, то турель начинает ее вести и "сообщать" оператору: "вот смотри, там кто-то идет".

С автономным использованием пулеметов есть и ряд проблем:

"Утыкание" патрона (застревание во время стрельбы) делает дрон беспомощным, ведь нужен человек рядом. Такая особенность требует идеальной подготовки пулемета перед боем. Также на некоторых украинских НРК уже заявлена функция дистанционной перезарядки, которая должна решить эту проблему.

Хотя мощный калибр требует усиленной турели с жесткими демпферами для гашения отдачи, он выигрывает в дальности и бронепробивании. При дефиците калибра 12,7 мм на платформы устанавливают пулеметы 7,62 мм (ПКМ, M240) или ПКТ, которые часто снимают с поврежденных бронемашин.

Помимо эффективного поражения легкой техники, крупнокалиберный пулемет давит психологически.

Еще один вариант применения – автоматические гранатометы (АГС). Их преимущество перед пулеметами - возможность стрелять с закрытых позиций (навесом), поражая цели вне прямой видимости.

Здесь так же есть свои особенности:

Интеграция гранатометов сложнее пулеметов из-за веса и отдачи. Американский Mk 19 весит 35,2 кг, советский АГС-17 – 18 кг. Чтобы управлять тяжелым оружием, платформе нужны мощные электромоторы и актуаторы.

Отдача гранатомета расшатывает легкие платформы. Для стрельбы в движении необходима система стабилизации, которая компенсирует колебания. "Макар" говорит, что на рынке пока нет модулей под АГС для стрельбы на ходу.

Софт украинских гранатометных турелей вроде Wolly 40 реагирует быстрее человека. Программа сама рассчитывает необходимый для поражения цели угол подъема ствола.

"Турель может стоять в посадке или на открытой местности, пока боец находится в укрытии и управляет дистанционно. Для гранатометов система позволяет запоминать 10-15 целей. Например, можно задать начало и конец посадки: если там движется пехота, турель автоматически, самостоятельно "отработает" эту зону зигзагом.

Это значительно упрощает наведение. Если турель спозиционирована, ты просто вписываешь координаты - она мгновенно, за долю секунды, наводится и четко отрабатывает по цели".

Оператор НРК не видит цель, поэтому платформа с турелью полагается на сложную систему из 4-5 датчиков: компасов, гироскопов и GPS-антенн. Если GPS глушат, система это чувствует и использует другие способы вычислить свою позицию (интересно какие, визуальная навигация для наземного дрона на передовой, ну такое себе. Остаются только радиомаяки, или вручную привязываться, зная где дрон находиться прим. админа Убежища 8).

Общие проблемы в использовании НРТК в качестве подвижных турелей:

Общая проблема для боевых наземных дронов – вибрация. От движения и стрельбы откручиваются болты и портится электроника. Поэтому после каждого выезда технику надо осматривать и подтягивать соединения, а качество сборки должно учитывать этот фактор.

Штабы применяют боевые НРК, не всегда учитывая технические лимиты платформ. Чтобы избежать ошибок, командиры должны привлекать специалистов НРК, способных скорректировать задачи под возможности техники. Но это затрудняет планирование и повышает требования к квалификации офицеров. Пока не наработан общий опыт, координировать роботов в динамических штурмах будет сложно.

У разных подразделений очень разный опыт и видение, поэтому быстро свести это к общему знаменателю сложно – не все делается сразу.

Тактика применения:

Боевые роботы наиболее эффективны в обороне. Они частично заменяют или усиливают пехоту, что позволяет удерживать позиции меньшими силами и беречь людей. Эшелонированные линии НРК создают плотную систему огня, которую трудно прорвать.

Из-за угрозы FPV-дронов большие платформы развертывают преимущественно на второй-третьей линиях. Там они работают как дистанционные наблюдательные и огневые точки: могут днями ожидать, автоматически обнаруживать и сопровождать цели. Благодаря этому один оператор из безопасного укрытия контролирует 3-4 сектора одновременно. На стационарной позиции НРК надо закапывать, иначе его быстро уничтожат.

А вот тактика наступления роботами еще формируется - атаковать значительно сложнее, чем обороняться. Сейчас самое эффективное применение - разведка боем. Роботы выдвигаются без людей и провоцируют врага открыть огонь. В штурмах машины работают как огневой щит или группа сопровождения, которая прижимает врага огнем к земле.

Ну и о перспективах:

На 2026 год украинские разработчики готовят ретрансляторы, платформы-матки для малых камикадзе и новые носители вооружения: ПТРК, ПЗРК, автоорудий и реактивных огнеметов. Ожидается также развитие искусственного интеллекта для углубления автономности дронов.

Выводы от админа Убежища 8:

Из статьи понятно, что основное вооружение это автоматические гранатомёты и крупнокалиберные пулемёты. Если мы посмотрим на отечественные комплексы, то там будет та же картина. Здесь есть выигрыш даже по людям. Расчет НРТК с турелью это два бойца - оператор дрона и оператор модуля, расчет того же АГСа три.

Тактика применения целиком соответствует использованию расчетов тяжёлого оружия из живых людей. Усиление обороны, причем не на передовых позициях, и огневая поддержка штурмовых групп.

Ну и такой дрон требует присутствия на позициях людей, только уже не постоянного. Для регулярного дежурства такой подвижной турели необходимы строить укрытия и заниматься её маскировкой, но эти работы не требуют высокой квалификации. А вот, техническое обслуживание НРТК вместе с вооружением и турелью можно проводить на удалении от позиций, в тылу. Такие дроны значительно дороже, дрон-доставщиков за счёт начинки своей турели, поэтому их стоит тщательнее беречь.

Автономность же платформы как системы вооружения выдвигает более серьёзные требования по квалификации и к расчету.

Имеется специфика для вооружения НРТК. Вроде бы вес оружия сказывается на мощности приводов, но на самом деле здесь большую роль играет сила отдачи, она должна закладываться в прочностные характеристики приводов турели. Так что в случае с наземными дронами более предпочтительны более тяжёлые стволы. Они же дают и лучшую точность, ну и больший вес это надёжность.

Что касается перспектив, то несложно заметить, что перечисляются как возможные оставшиеся виды тяжёлого оружия пехоты. Со многими из них экспериментируют и у нас. Более того, недавно о разработке самоходного миномёта объявили на базе НРТК.

Таким образом, реалистичный сценарий применения наземных дронов в бою, на обозримый временной период (сейчас таковой достаточно небольшой) это замещение с помощью НРТК, расчетов тяжёлого вооружения.

Из плюсов это уже вывод с передовой значительной части личного состава, которую не надо будет постоянно кормить, а значит снабжать, да ещё и не дай бог эвакуировать.

Расчеты таких дронов будут постоянно заняты либо дежурством этих комплексов на позициях и боевой работой, либо их техническим обслуживанием. Так что превратется в полноценные взвода огневой поддержки. Дрон-логистикой будут заниматься другие расчеты на других штатных должностях.

Нет, конечно можно снять турель и отправить дрон на задачи по доставке. Только у нас оператор турели будет грустно и тихо сидеть с ней в углу. Отправить его на штурма, такой себе вариант, тоже конечно можно, но придется снова искать квалифицированного специалиста, ну и слаженность расчета так же важна для эффективной работы.

Ну и в целом вырисовывается облик пехотинца ближайшего будущего, это подвижный боец с исключительно лёгким вооружением и с минимальным носимым запасом всего. Снабжение тоже обеспечивается дронами. При этом он не исключительно штурмовик, при обороне ему тоже будет чем заняться: следить за датчиками наблюдения, окапывать те же НРТК с турелями, маскировать их и прочее (забавное получается будущее, стрелять будут железяки, а человеки копать).

Источник: dzen.ru

Комментарии: