Индивидуальная изменчивость мозга и распределение мозгов популяции людей, как фактор её структуризации

Индивидуальная изменчивость мозга является фундаментальным биологическим свойством вида Homo sapiens, выходящим далеко за рамки простых вариаций массы или размера черепа. Данные Института Мозга РАМН свидетельствуют о высокой вариативности не только в рисунке борозд и извилин коры больших полушарий, но и в расположении цитоархитектонических полей Бродмана — структурно-функциональных единиц коры . Более того, объем подкорковых образований, таких как скорлупа или хвостатое ядро, может различаться у разных людей в два-три раза, причем эта изменчивость не коррелирует напрямую ни с объемом мозга, ни с полом, ни с национальной принадлежностью индивида . Эта морфологическая гетерогенность создает основу для широкого спектра когнитивных потенциалов и поведенческих стратегий.

Исследования на транскриптомном уровне подтверждают эти наблюдения, демонстрируя значительную межиндивидуальную вариабельность в экспрессии генов и численности определенных типов клеток в коре. Наиболее вариабельными оказываются глубокие слои глутаматергических (возбуждающих) нейронов и микроглии, тогда как популяции тормозных интернейронов демонстрируют большее постоянство . Хотя общий план строения мозга консервативен, соотношение возбуждающих и тормозных нейронов (E-I баланс) варьирует у разных индивидов со значительным стандартным отклонением, что указывает на индивидуальную "настройку" нейронных сетей . Генетические факторы, включая точечные мутации и вариации числа копий генов, особенно в регуляторных областях генома, отвечающих за развитие, вносят существенный вклад в формирование этой анатомической и клеточной индивидуальности .

Наличие такой выраженной вариативности превращает популяцию людей не в однородную массу, а в структурированную совокупность индивидов с различными нейробиологическими профилями. Ключевым фактором, связывающим индивидуальную изменчивость мозга с социальной структурой, выступает среда, и в первую очередь — социокультурное пространство семьи в период онтогенеза. Исследования показывают, что такие социально-демографические параметры, как уровень дохода и образования родителей, выступают мощными "фильтрами", определяющими темп и траекторию развития высших психических функций у детей . Особенно чувствительными к средовым воздействиям оказываются функции с длительным периодом формирования, связанные с III блоком мозга (по А.Р. Лурия) и левополушарными отделами, отвечающими за программирование, контроль и регуляцию сложных форм деятельности . Социум, таким образом, через систему поощрения одних форм активности и депривации других, направляет созревание мозга, потенциально усиливая одни когнитивные способности за счет других и создавая предпосылки для функциональной специализации индивидов.

Взаимодействие этих двух процессов — генетически обусловленной вариабельности нейронных структур и средового "отбора" актуальных поведенческих комплексов в онтогенезе — ведет к формированию в популяции устойчивого распределения психофизиологических параметров . Эволюционные механизмы действуют таким образом, что информационная компонента социальной среды через когнитивные процессы влияет на направление отбора в пространстве фенотипов. Поведенческие комплексы, которые исторически могли формироваться как условные рефлексы, в процессе филогенеза могли закрепляться и переходить на уровень безусловных, присутствуя в латентной форме и актуализируясь при наличии соответствующих средовых стимулов . Это создает ситуацию, когда в популяции присутствует базовый спектр наследуемых психофизиологических комплексов, который задает потенциальные рамки для поведенческих реакций, социальных предпочтений, уровня комплиментарности и агрессивности.

Из этого следует важнейший вывод о природе социальной структуры. Распределение индивидов с различными нейробиологическими и психофизиологическими характеристиками в популяции выступает фундаментом для формирования социальных групп, страт и институциональной матрицы общества . Социальные поля и группы кристаллизуются вокруг доминирующих типов, а создаваемая элитами институциональная среда (системы моральных и юридических норм) либо гармонизирует с наличным распределением психофизиологических параметров, либо входит с ним в противоречие. Во втором случае возникает повышенное стрессовое напряжение, которое может разрешаться через эволюционную или революционную корректировку как социальных институтов, так и самого спектра психофизиологических черт популяции (например, через социально индуцируемые неврозы и связанные с ними демографические процессы) .

Таким образом, индивидуальная изменчивость мозга является не статистическим шумом, а ключевым структурообразующим фактором. Взаимодействие генетически закрепленных нейронных архитектур с пластичностью развивающегося мозга под влиянием социальной среды создает распределение когнитивных и поведенческих потенциалов. Это распределение, в свою очередь, служит биологической основой для социальной стратификации и динамики общественных процессов, где социальные институты выступают в роли фильтров и катализаторов, отбирающих и закрепляющих те или иные психофизиологические черты. Концепция "распределенного мозга" или "супермозга" популяции обретает в этом контексте конкретное нейробиологическое наполнение: структура социума в значительной степени предопределена структурой распределения индивидуальных мозгов, ее составляющих.

Источник: vk.com

Комментарии: