Эволюция без правил: кто бросил вызов Дарвину и почему проиграл |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2026-02-18 14:58 Когда в 1859 году вышло «Происхождение видов», это был настоящий интеллектуальный взрыв. Идея эволюции молниеносно захватила умы биологов по всему миру. Поначалу у теории Дарвина почти не было серьезных конкурентов, но к концу XIX века ситуация изменилась — началась эпоха сомнений и поиска альтернатив. Почему ученые разочаровались в Дарвине? (Кризис дарвинизма) Главный удар по дарвинизму нанесли... генетики. В 1900 году ученые «переоткрыли» законы Менделя о наследственности. Выяснилось, что признаки передаются дискретными единицами — генами. В чем была проблема? Дарвин не знал о генах. У него была своя, ошибочная теория наследственности (пангенезис). Поэтому многие биологи начала XX века восприняли генетику не как помощь, а как гробовщика дарвинизма. Зачем нужен «слепой» естественный отбор, если всё решают жесткие законы наследственности? Начался кризис. Альтернативные теории: эволюция по-другому. В попытках объяснить, как же развивается жизнь, ученые предлагали самые разные механизмы. Вот самые яркие идеи, которые чуть не похоронили дарвинизм: Мутационизм (Гуго де Фриз): «Никакой постепенности!». Де Фриз считал, что новые виды появляются мгновенно — одним мощным скачком (мутацией). Отбор тут вообще ни при чем, это второстепенный полировщик. Аристогенез (Генри Осборн): «Всё предопределено». Ученый полагал, что внутри организмов есть некая сила («аристогены»), которая гонит эволюцию по заранее начертанному пути. Номогенез (Лев Берг): «Закон превыше случая». В 1922 году российский биолог Лев Берг заявил: эволюция подчиняется внутренним законам, как математика. Она развивается закономерно, а не благодаря случайным изменениям и отбору. Типострофизм (Отто Шиндевольф): «Катастрофа как двигатель». Немецкий палеонтолог предположил, что эволюция стоит на месте тысячелетиями, а потом раз — и резко перестраивается из-за глобальных биологических катаклизмов. В России тоже были свои «диссиденты» (например, С.С. Соболев), которые пытались построить теории эволюции без оглядки на естественный отбор. Как Дарвин взял реванш (Синтез с генетикой). Со временем ученые поняли: генетика не убивает Дарвина, а дает ему недостающий пазл. В 1930 году математик Рональд Фишер выпустил книгу, которая всё изменила. Он доказал: естественный отбор прекрасно работает с менделевскими генами, это просто две стороны одной медали. Эту идею подхватили другие биологи, и к 1940-м годам родилась синтетическая теория эволюции (СТЭ) — союз дарвинизма и генетики. Дарвинизм победил во второй раз, став современной и невероятно мощной теорией. Антидарвинизм на обочине. После триумфа СТЭ альтернативные концепции превратились в маргинальные. Они не исчезли совсем, но стали уделом одиночек и философов. В СССР критики вроде А.А. Любищева спорили с ортодоксами до 1970-х. В 1988 году вышла книга «Эволюция без отбора», но научный мир ее проигнорировал. Позже историк Ю.В. Чайковский писал монументальные труды в духе классического антидарвинизма, но это была уже скорее философия и история, чем биология. К началу XXI века в серьезной академической науке места для отрицания дарвинизма практически не осталось. Новая эра: Докинз и социобиология. В 1970-е дарвинизм пережил третье рождение — на этот раз в массовой культуре. Эдвард Уилсон (основатель социобиологии) и Ричард Докинз («Эгоистичный ген») взяли классическую идею естественного отбора и применили ее к поведению животных и человека. Их яркие, скандальные и невероятно популярные книги сделали дарвинизм главной интеллектуальной модой. Итог: чему нас учит эта история? История борьбы с дарвинизмом — отличный пример того, как работает настоящая наука. Великая теория может пережить глубочайший кризис. Она может быть переосмыслена, вобрать в себя данные генетики, молекулярной биологии и математики. Дарвинизм не просто выстоял — он изменился и стал только сильнее. А его конкуренты сегодня — это важная страница истории. Они напоминают нам, что даже самые незыблемые идеи когда-то проходили через сомнения и борьбу, прежде чем стать фундаментом нашего знания. Источник: vk.com Комментарии: |
|