Учёные усомнились в биологической природе околосмертных переживаний

Околосмертные переживания людей, перенёсших клиническую смерть, нельзя объяснить исключительно нейрофизиологическими процессами. С таким выводом выступили исследователи из Университета Вирджинии Брюс Грейсон и Мариета Пехливанова. Их работа опубликована в журнале Psychology of Consciousness: Theory, Research and Practice.

Грейсон и Пехливанова проанализировали модель Neptune, ранее предложенную международной группой учёных для естественно-научного объяснения околосмертных переживаний. Авторы этой концепции связывают феномен с работой мозга в условиях критического состояния организма.

Исследователи рассмотрели аргументы сторонников модели, включая влияние лекарственных препаратов, изменения химического состава крови в мозге, галлюцинаторные эффекты, феномен «туннельного зрения», а также кратковременные электрические всплески нейронной активности.

По мнению Грейсона и Пехливановой, перечисленные факторы не объясняют весь массив зафиксированных наблюдений. Они указывают на случаи, когда пациенты сообщали о целостном сенсорном восприятии, включая обоняние, а также о встречах с людьми, которых они ранее не знали.

Авторы отмечают, что подобные переживания фиксировались в условиях серьёзного нарушения работы мозга или отсутствия нормальной мозговой активности. По их словам, физикалистские модели не дают адекватного объяснения таким свидетельствам.

Исследователи подчёркивают, что вопрос о природе сознания и его связи с мозгом остаётся нерешённым. Они выступают против подхода, согласно которому сознание полностью порождается нейронной активностью и может быть объяснено только через неё.