Трофим Лысенко. Разоблачаем мифы

Трофим Денисович Лысенко (1898–1976) - выдающийся советский биолог-агроном, чье научное наследие стало одним из самых оболганных в истории науки. Вокруг его имени сложился плотный слой мифов, искажающих суть его идей и масштаб его научной деятельности. Ниже представлены факты, разоблачающие наиболее распространенные из этих мифов.

1. Утверждение: Лысенко отрицал существование генов.

Ответ: Это ложь. Лысенко отрицал то, что под генами понимали генетики того времени. А они понимали под генами особое, независимое от тела, наследственное вещество, которое не вступает ни в какие физиологические процессы, не зависит от внешнего воздействия и изменений тела и передается неизменным из поколения в поколение.

Цитаты из доклада Лысенко «О положении в биологической науке»:

«…Неправ также акад. Серебровский, утверждая, что Лысенко отрицает существование генов. Ни Лысенко, ни Презент никогда существования генов не отрицали…»

2. Утверждение: Хромосомы, по мнению Лысенко, не имели никакого отношения к наследственности.

Ответ: Цитата из выступления Лысенко в котором роль хромосом в наследовании вовсе не отрицается, заявляется только что не только хромосомы обеспечивают наследственность: «Для некоторых до сих пор не ясно, что наследственность присуща не только хромосомам, но и любой частичке живого тела.

Поэтому они хотят, как говорится, своими глазами увидеть случаи передачи из поколения в поколение наследственных свойств и признаков без передачи хромосом.

На эти непонятные для морганистов вопросы лучше и нагляднее всего ответить показом и объяснением широко проводимых в нашей стране опытов по вегетативной гибридизации. Вегетативную гибридизацию разработал еще И. В. Мичурин. Опыты по вегетативной гибридизации неопровержимо показывают, что наследственностью обладает все живое, любые клетки, любые частички тела, а не только хромосомы».

Почему Лысенко говорил, что наследственностью обладает само живое тело?

Лысенко утверждал, что наследственность не может быть сведена к одним только хромосомам, ссылаясь на примеры нарушения менделевских законов, которые указывали, что в организме должно существовать что-то еще. Это «что-то еще» на том уровне развития науки вычленить не удавалось, что и заставляло его говорить о наследственности как о свойстве «всего организма». Надо понимать, что Лысенко работал в границах науки своего времени: он не знал ни о роли митохондриальной ДНК, ни о транспозонах - этих знаний в его время просто не существовало. Но его исследовательская интуиция верно подсказывала, что механизмы наследственности не исчерпываются ядерной ДНК. Потому он и говорил о всем организме что не мог вычленить что еще в этом организме действует. И в этом он оказался прав.

Например, мичуринцы оказались правы в том, что наследственные признаки могут передаваться непосредственно от привоя к подвою. Причем не только от привоя к подвою, а вообще организмы разных классов могут передавать друг другу генетическую информацию «горизонтальным переносом».

3. Утверждение: Лысенко отрицал законы Менделя, считая их выдумкой «католического монаха».

Ответ: Лысенко признавал установленный Менделем и другими статистический закон 3:1 расщепления признаков у гибридов. «Существование отношения 3:1 получаемого, как это хорошо известно менделистам, из формулы 1:2:1 как усредненной статистической величины, мы не отрицали и не отрицаем. Мы только говорим, что это закономерность статистическая, а не биологическая» («Агробиология», стр. 275). Вместе с тем он отрицал универсальный характер этого отношения. В качестве примера не-менделевского расщепления он приводил вегетативную гибридизацию, при которой признаки потомков имели «мозаичный» вид.

Лысенко также отвергал утверждение о независимости расщепления признаков от внешней среды и считал, что менделевским соотношением можно управлять. «Мы не отрицаем 1:3, мы отрицаем, что нельзя управлять этим соотношением» («Агробиология», стр. 194-195; «Спорные вопросы», стр. 36)

Лысенко утверждал, что законы наследования к законам Менделя не сводятся, и современная наука это подтвердила.

4. Утверждение: Яровизация. Семена проращивали и высаживали в холодную землю. До 30% посевного материала сгнивало. Потери - миллионы тонн зерна.

Ответ: Читаем «Правду» за 1958 г., когда уже во всю шла десталинизация, а Лысенко давно сместили с поста Президента ВАСХНИЛ, «Об агробиологической науке и ложных позициях "Ботанического журнала"»:

«Хорошо известно, что этот важный агротехнический прием много лет применялся на полях колхозов и совхозов и давал миллионы пудов дополнительного зерна.

В условиях Украинской ССР, Северного Кавказа и Поволжья применение яровизации позволяло, как известно, иметь всходы яровых культур на 4-5 дней раньше, при этом растения наиболее полно использовали запасы весенней влаги, хорошо развивались и давали на гектаре по 2-3 и больше центнеров прибавки урожая.

Ныне, когда сельское хозяйство располагает мощной техникой, позволяющей проводить весенний сев в весьма короткие сроки, не всегда оказывается необходимым яровизировать семена. Поэтому одни колхозы и совхозы продолжают сеять яровизированными семенами, другие высевают семена без яровизации. Что касается яровизации как прогрессивного метода, способствующего росту урожайности сельскохозяйственных культур, то его достоинства этим отнюдь не умаляются. При посеве проса, посадках картофеля яровизация и теперь находит широкое применение и дает свои замечательные результаты».

5. Утверждение: Лысенко утверждал, что если сажать зерна гнездами, растения не будут конкурировать («при социализме нет внутривидовой борьбы»), а будут помогать друг другу. Результат - непродуктивное использованию посадочного материала и гибель растений.

Ответ: Причину естественного отбора Дарвин видел в основном в борьбе за существование, вытекающую из перенесения - схема, позаимствованная у Мальтуса. Лысенко не оспаривал наличие борьбы за существование в природе, однако, опираясь на выводы классиков марксизма, утверждал, что сводить все многообразие жизни только к этой борьбе неправильно.

Концепция Лысенко отрицала существование внутривидовой борьбы, но не отрицала существование внутривидовой конкуренции. Лысенко развивал идею о том, что внутри вида существует не только конкуренция, но и взаимная поддержка и кооперация, направленная на процветание и увеличение численности вида как целого.

На ранних этапах развития и роста несколько сеянцев дуба вместе успешнее противостояли агрессивным степным травам и лучше удерживали влагу, чем одинокое растение. Борьба между молодыми деревцами за общие ресурсы и свет начиналась позже.

Весной 1950 года метод гнездового посева желудей дуба был применен на площади 350 тысяч гектаров в рамках программы полезащитного лесоразведения. Осеннее выборочное обследование, проведенное Главным управлением полезащитного лесоразведения при Совете Министров СССР на площади более 38 тысяч гектаров (около 16% от общей), подтвердило высокую жизнеспособность метода: всходы сохранились на 97,2% обследованной площади. Средняя сохранность гнезд и лунок была высокой, а число неудовлетворительных посевов, связанных преимущественно с нарушениями агротехники, не превысило 23%.

Итоги дальнейшего мониторинга трехлетних посевов в 31 научно-исследовательском учреждении, 12 колхозах и 3 совхозах (общая площадь более 700 га) показали, что свыше 90% гнездовых посевов к третьему году жизни дали хорошие и удовлетворительные результаты. («Агробиология», 1952).

Опыт подтвердил, что дуб, вводимый в лесополосы группами (гнездами), проявляет повышенную устойчивость к неблагоприятным факторам: сорной растительности, засухе и низким температурам («Лес и степь», №2, 1952). Таким образом, гнездовой метод посева дуба полностью доказал свою эффективность для масштабного полезащитного лесоразведения.

6. Утверждение: Летние посадки картофеля. В южных районах картофель сажали в июле «для оздоровления». Урожай погибал от жары. Потери - 50-70%.

Ответ: В 1935 году Т.Д. Лысенко предложил технику летней посадки картофеля для решения проблемы его культивирования в засушливых степных регионах юга России, где традиционное выращивание было заброшено из-за быстрого вырождения клубней в жаркой почве. Этот научно обоснованный агроприем был направлен на адаптацию культуры к местному климату: посадка в июне-июле сдвигала критическую фазу клубнеобразования на более прохладный и влажный период конца лета – начала осени, что защищало урожай от вырождения и снижало риск фитофтороза. В результате урожайность и сортовые качества картофеля в южных районах (Украина, Кубань, Средняя Азия) значительно повысились. Как отмечал видный агроном Ф.Т. Моргун, «Хорошо помню, что в довоенные годы мы, жители Донбасса, наелись картофеля только тогда, когда начали сажать эту культуру в середине лета: в июне и июле. Этот метод предложил академик Лысенко...» (Моргун Ф.Т. «Академик Трофим Лысенко: каким он был в действительности», Полтава, 2007 г., стр. 26).

В марте 1941 года за разработку и внедрение этой методики Т.Д. Лысенко и группа его коллег были удостоены Сталинской премии первой степени.

7. Утверждение: Вегетативная гибридизация экспериментально не подтверждена. Никакого влияния на признаки и свойства привоя подвой не оказывает. Образующийся в результате прививки или трансплантации организм относится не к истинным гибридам, а к химерам.

Ответ: Опыты Лысенко с вегетативной гибридизацией показали, что не только хромосомы, но и другие части клетки, в частности пластические вещества, обладают свойствами наследственности, отвечают за формирование некоторых наследственных признаков.

Концепция вегетативной гибридизации показала, что при сращивании растений двух разных пород происходит не просто механическое соединение тканей, а глубокая физиологическая интеграция. Благодаря прививке возникает тесный обмен соками и пластическими веществами, что по сути является изменением режима питания - «воспитанием питанием». Вегетативные гибриды можно рассматривать как результат особого кормления, когда две породы, обмениваясь продуктами своей жизнедеятельности, начинают взаимно влиять друг на друга. Современные эксперименты подтвердили возможность обмена между привоем и подвоем генетическим материалом, содержащимся в пластических веществах.

Таким образом, вегетативный гибрид - это не химера. Химера представляет собой организм, состоящий из генетически разнородных клеток, где генотипы компонентов остаются обособленными.

У гибридного сеянца, полученного Мичуриным от скрещивания Ренета бергамотного с яблоней сорта Пепин шафранный, получились плоды типа плодов «груше-яблони». Признаки, измененные в результате прививки, впоследствии проявились у растений, выращенных из семян. Этот факт подтверждает, что свойства вегетативного гибрида способны передаваться семенному потомству.

С обнаружением того, что мРНК могут передвигаться между и вокруг клеток растения, и что ретровирусы или ретротранспозоны способны осуществлять обратную транскрипцию мРНК в ДНК, которая может интегрироваться в геном (Kumar, Bennetzen, 1999), был прояснен механизм горизонтального переноса генов от ствола дерева к привитому черенку и обратно. Хотя лысенковское объяснение формирования прививочных гибридов было в некоторых моментах неточным, но в понимании их сути и использования в селекционной практике Лысенко был прав.

8. Утверждение: Лысенко продвигал примитивные идеи Ламарка, согласно которому приобретенные в результате упражнений признаки наследуются.

Ответ: Данная критика, сводящая наследие Лысенко к вульгарному ламаркизму, основана на упрощении и демонстрирует непонимание сути его теории.

Т.Д. Лысенко была сформулирована теория стадийного развития растений на основе экспериментов с посевами в разные сезоны.

Суть теории заключалась не в механическом воздействии, а в управлении развитием растения через ключевые фазы его жизненного цикла. Лысенко доказал, что развитие идет этапами, и в момент перехода из одной фазы в другую растение становится особенно восприимчивым к внешним условиям. Если в этот критический период целенаправленно изменить условия (температуру, свет, влажность), возникает противоречие между наследственной программой организма и новой средой. Сначала организм сопротивляется новым условия, но затем вынужденно ассимилирует их, превращая их в свою внутреннюю потребность, что ведет к наследственному изменению. Эта идея управления природой растения перекликается с верной, по отношению к растениям, мыслью Ламарка о том, что длительное влияние внешней среды способно изменять их организацию, и эти изменения могут закрепляться в потомстве. Таким образом, теория стадийного развития представляет собой глубокую систему управления наследственностью, а не простую механическую манипуляцию условиями.

9. Донос на Вавилова

Распространенный миф связывает арест Н. И. Вавилова с личным доносом Т. Д. Лысенко, однако никаких документальных свидетельств такого доноса не существует. Наоборот, Лысенко защищал Вавилова и в ответ на запрос НКВД по поводу его вредительской деятельности, дал четкий ответ, что он не знает случаев такой деятельности и может только описать важность работ Вавилова, в том числе по созданию мировой коллекции семян в ВИРе.

Документированных свидетельств о доносах Лысенко на своих научных оппонентов до сих пор не найдено. Чаще всего «доказательством» подобного рода считаются голосовые рассказы и «личные сообщения».

Единственное свидетельство «доносов» Лысенко, что смогли найти это докладная записка И.И. Презента Председателю Совета Народных комиссаров В.М. Молотову, датированную июнем 1939 года, одобренную Лысенко (в письме есть подпись Лысенко после слов: «С докладной запиской И. Презента согласен»). Однако содержание этой записки не является доносом. В ней Презент, ссылаясь на зарубежную публикацию, сообщает, что западные генетики используют аресты своих советских коллег (Левита и Агола) для политической атаки, утверждая о «гонении на науку в СССР». Далее Презент указывает, что точно такую же точку зрения о гонениях на генетику отстаивает и Н.И. Вавилов со своими сторонниками и пишет, что они вместе с западными генетиками «выступают единым фронтом» в этом вопросе. В 1937 должен был состояться Международный генетический конгресс в Эдинбурге. Опасаясь возможной провокации Презент предлагает не запрещать Вавилову поездку на Международный генетический конгресс, указав, что Вавилов участвует в конгрессе исключительно персонально, а не как официальный представитель советской науки.

10. «Генетика - продажная девка империализма».

«Генетика - продажная девка империализма». Эта фраза обычно приписывается академику Т. Д. Лысенко, якобы сказанная 7 августа 1948 года с трибуны сессии ВАСХНИЛ. Однако если мы обратимся к стенографическому отчету сессии ВАСХНИЛ, выясняется, что ничего подобного Лысенко не говорил, ни 7 августа, ни в другие дни. На самом деле фраза «Генетика - продажная девка империализма» впервые прозвучала в пьесе писателя-сатирика Александра Абрамовича Хазина «Волшебники живут рядом» (1964), поставленной Ленинградским театром миниатюр под руководством Аркадия Райкина.

Никаких гонений на генетику в СССР было! Институт генетики продолжал свое существование. Лысенко и его сторонники осуждали не генетику вообще, а одно из ее направлений - «менделевско-моргановскую генетику», - а как раз оно и называлось тогда просто генетикой. Налицо простая подмена понятий, борьба советских учёных с морганизмом подменяется гонениями на науку.

Важно добавить, что науки генетики в современном виде тогда еще не существовало. В противовес морганизму противопоставлялась правильная, мичуринская агробиология (другое направление генетики). Это не был спор генетики с антигенетикой, а был спор между двумя направлениями в самой генетике.

Цитата Лысенко: «Мы генетику не отвергаем. Настоящая генетика - это мичуринская биология».

Источник: vk.com

Комментарии: