Технофашизм XXI века: Искусственный Интеллект как форма господства

Почему социализм вновь становится исторической необходимостью

I. Алгоритм как средство производства

Капитализм никогда не был лишь экономической системой. Он всегда создавал особый тип власти и особое представление о человеке. Индустриальная эпоха дисциплинировала тело через фабрику. Финансовая подчинила будущее через долг. Цифровая эпоха делает объектом управления само поведение.

Сегодня данные, вычислительные мощности и системы искусственного интеллекта выполняют функцию ключевых средств производства. Они определяют доступ к труду, доходу, информации и социальной легитимности. При этом структура собственности остаётся прежней: ИИ-инфраструктура сосредоточена в руках корпораций, тогда как социальные последствия автоматизации — безработица, нестабильная занятость, цифровой надзор — перекладываются на общество и государство?.

Так формируется гибридная модель ИИ-капитализма: капитал удерживает контроль над технологическим ядром, а государство обеспечивает управляемость последствий. Освобождение человека здесь не цель, а риторическое сопровождение процесса.

II. Когда демократия становится процедурой

Фашизм XX века не был исторической аномалией. Он возник как ответ элит на кризис демократического управления. Георгий Димитров определял его как диктатуру наиболее реакционных элементов финансового капитала — форму власти, при которой государство и бизнес действуют совместно против политической субъектности масс.

Цифровая эпоха воспроизводит эту логику, избавляясь от её грубых форм. Массовая мобилизация больше не требуется. Алгоритмическое управление оказывается эффективнее прямого подавления. Оно не требует убеждения или насилия — достаточно регулировать доступ, видимость и вероятность.

ИИ переносит контроль из сферы наказания в сферу предсказания. Поведение моделируется заранее, а отклонение устраняется ещё до того, как становится политическим действием. Демократия при этом сохраняется институционально, но утрачивает содержание, превращаясь в процедуру без реального участия?.

III. Труд как поток данных

Наиболее наглядно эта трансформация проявляется в сфере труда. Автоматизация затрагивает не только физическую, но и интеллектуальную работу. Исследования фиксируют ускоряющееся замещение работников ИИ в профессиях, которые ещё недавно считались устойчивыми и «защищёнными».

Возникает новый социальный слой интеллектуального труда. Это люди, чьё мышление, опыт и знания используются для обучения алгоритмов, но не дают им ни контроля над результатом, ни права на распределение создаваемой стоимости. Их труд утрачивает форму деятельности и превращается в данные. Они сами — в переменную системы.

Ханна Арендт называла «избыточных людей» ключевым продуктом современных кризисов. Сегодня эта избыточность возвращается в цифровой форме: образованные, но структурно ненужные люди существуют внутри системы тотального учёта и имитации участия. Здесь формируется социальная база новой фашизации.

IV. Фашизация как процесс

Речь идёт не о повторении исторических режимов, а о воспроизводстве их структуры.

Её признаки устойчивы:

• союз государства и крупного капитала;

• разрушение автономии труда и коллективной самоорганизации;

• деполитизация общества при сохранении формальных институтов;

• всеобъемлющий контроль, встроенный в повседневную инфраструктуру.

Различие лишь в средствах. Насилие больше не демонстрируется — оно нормализуется. Идеология уступает место «объективным данным». Так формируется технофашизм — форма господства, в которой власть становится незримой, но тотальной?.

V. Социализм как структурная необходимость

Альтернатива этому порядку не может быть этической или косметической. Регулирование и саморегуляция не затрагивают главного — вопроса собственности и власти.

Социализм принципиально отличается именно здесь. Он предполагает общественный контроль над средствами производства, включая данные, алгоритмы и цифровую инфраструктуру. Решения о развитии технологий принимаются не закрытыми корпоративными структурами, а институтами с участием и в интересах трудящихся?.

Речь не о запрете технологий, а об их подчинении общественным целям. Открытые алгоритмы, коллективный аудит ИИ, общественное владение данными, справедливое распределение результатов автоматизации. Там, где капитализм превращает человека в управляемый профиль, социализм возвращает ему статус субъекта истории.

VI. Исторический итог без пафоса

Фашизм возникает тогда, когда капитал утрачивает способность управлять обществом демократическими средствами. XX век показал это открыто. XXI век делает то же самое — на языке кода, статистики и прогнозов.

Сегодняшний выбор не между прогрессом и прошлым.

Он между цифровым порядком, где алгоритм служит прибыли немногих, и обществом, где технологии становятся инструментом освобождения большинства.

Поэтому социализм возвращается не как ностальгия и не как утопия.

Он возвращается как историческая необходимость.

Источник: vk.com

Комментарии: