Изучение русского народа

Государство запускает первое с 1950-х масштабное этнографическое исследование русского народа. Цель — научно осмыслить «государствообразующий народ», его идентичность и роль в XXI веке. Программа — на стыке политики, истории и науки.

Зачем Россия проводит масштабное этнографическое исследование государствообразующего народа?

В конце декабря 2025 года Владимир Путин дал поручение, которое вывело из тени политических дискуссий в сферу фундаментальной науки термин, закреплённый в Конституции. Минобрнауки и Российская академия наук должны разработать первую с 1950-х годов комплексную программу всестороннего этнографического изучения русского народа.

На первый взгляд, это сугубо академическая инициатива. Однако за сухими формулировками о «междисциплинарном подходе» и «государствообразующем народе» скрывается масштабный государственно-идеологический проект, цель которого — ни много ни мало — заново осмыслить культурную матрицу страны в XXI веке. Почему это происходит именно сейчас и что это может изменить?

Ожидаемые результаты и применение

1. Для науки: Обновление методологической базы, внедрение цифровых инструментов (ГИС, big data), закладка нового вектора развития отечественной этнографии.

2. Для государства: Создание доказательной базы для государственной политики, прежде всего демографической и социальной.

3. Для общества: Гармонизация межэтнических отношений, укрепление общероссийской идентичности, возможность для граждан глубже понять свои корни.

4. Практическое использование: В образовательных программах (предмет «Этнография русского народа»), культурных проектах, законодательстве, обучении чиновников.

Суть поручения — цифры, сроки, лица

Поручение президента, опубликованное на сайте Кремля, отличается нехарактерной для подобных документов детализацией и жёсткими дедлайнами. Минобрнауки России совместно с РАН должны до 1 марта 2026 года разработать и утвердить программу научных исследований. Её реализация рассчитана на три года — с 2026 по 2028.

Ответственными персонально назначены министр науки и высшего образования Валерий Фальков и президент РАН Геннадий Красников. Координировать работу будет Институт этнографии и антропологии РАН, к исследованиям привлекут учёных из более чем десяти университетов и научных организаций.

Тезис 1: Это первое с 1950-х годов комплексное государственное этнографическое исследование русского народа.

Уже на этапе формальных параметров видна беспрецедентность задачи. Как отметили в самом Минобрнауки, подобных проектов, сфокусированных именно на русском этносе, не запускалось со времён Комплексной русской экспедиции АН СССР.

Новый проект — это не просто сбор фольклора, а попытка системного сканирования всей этнокультурной реальности крупнейшего народа страны с помощью современных методов.

Ключевые посылы

1. Тезис о «государствообразующем народе» закрепленный в Конституции переходит из политической декларации в сферу фундаментальной науки и конкретных управленческих решений.

2. Темы межнациональных отношений в регионах закрепляются за блоками внутренней политики, повышая их статус до уровня госбезопасности и госуправления.

3. Крупнейший этнос России и Европы изучен лишь фрагментарно.

4. В 1917 году произошел «резкий разворот»: русские перестали быть цельным объектом исследования в советской этнографии, изучались как набор региональных идентичностей с акцентом на «инородное влияние».

5. Современная российская этнология подвержена влиянию западных постмодернистских моделей, объявляющих этнос «текучим» и «сконструированным», что мешает его изучению.

6. Требуется «возродить и очистить» этнографическую науку от идеологических напластований 1990-х годов и вернуть в дискурс триединый русский народ (великороссов, малороссов, белорусов).

7. Необходимо изучить современные трансформации русской идентичности в условиях миграции, цифровизации, глобализации.

8. Востребован «Русский код» – генетический, исторический, культурный.

Исторический контекст — «белые пятна» русской этнографии

Чтобы понять значимость этого решения, нужно заглянуть в прошлое. Как ни парадоксально, крупнейший этнос России и Европы остаётся одним из наименее изученных с точки зрения целостной этнографии. Программу его всестороннего исследования ещё в 1846 году предлагал Николай Надеждин в Русском географическом обществе, говоря: «Главным предметом внимания нашего должно быть… человек Русский!». Однако начатая работа была прервана.

Тезис 4: Это попытка возродить и продолжить дореволюционную научную традицию, прерванную в 1917 году.

С приходом советской власти в 1917 году произошёл идеологический разворот. Курс на формирование новой исторической общности — «советского народа» — привёл к тому, что русские перестали рассматриваться как единый объект изучения.

Их культура дробилась на региональные идентичности, а в её описании акцент делался на «инородных влияниях», а не на общерусском ядре.

Эта традиция, которую некоторые современные авторы называют «деколонизационной практикой», в той или иной форме сохранилась и в постсоветский период.

Идеологический и политический подтекст

Поручение президента — это не изолированное научное событие, а часть более широкой политической стратегии. Впервые конституционный термин «государствообразующий народ» переходит из плоскости правовых деклараций в сферу конкретных управленческих решений и финансируемых научных программ.

Тезис 3: Это научная операционализация конституционного термина «государствообразующий народ».

Инициатива тесно увязана с другими решениями по итогам Совета по межнациональным отношениям: объявлением 2026 года Годом единства народов России, созданием правительственной комиссии по нацполитике с участием полпредов. Власти явно стремятся вывести тему из узкой сферы «фестивалей дружбы» в область госуправления и безопасности, подкрепив её научными данными. Как отмечается в одном из аналитических материалов, задача — синхронизировать госпрограммы и стратегию-2036, чтобы «деньги и планы работали в одном направлении».

Тезис 7: Исследование — часть перезагрузки национальной политики и создание базы для демографических и социальных решений.

Практическая цель — получить доказательную базу для совершенствования демографической, социальной и миграционной политики. Понимание современных трансформаций русской идентичности необходимо для прогнозирования социальной стабильности и формирования эффективных государственных программ.

Научное наполнение — что и как будут изучать?

Программа заявлена как междисциплинарная. Это значит, что к работе подключатся не только этнографы, но и антропологи, социологи, лингвисты, генетики, историки. Такой подход позволит создать объёмную картину явления.

Тезис 8: В изучении будут задействованы этнография, антропология, социология, лингвистика.

Среди ключевых направлений, указанных в аналитических материалах:

1. Региональные особенности быта, традиций, этнокультурных ландшафтов.

2. Языковые ареалы и современное состояние диалектов.

3. Семейные и праздничные ритуалы в их современной трансформации.

4. Феномен идентичности в условиях глобализации и цифровизации.

Географический фокус, согласно данным Минобрнауки, будет сделан на регионы Центральной России. При этом в качестве успешных «кейсов» уже рассматриваются такие регионы, как Псковская область, где изучается «фронтирная идентичность» и сохранились уникальные элементы культуры и генофонда.

Споры и риски — научные и общественные дискуссии

Инициатива уже вызвала оживлённую дискуссию в экспертной среде. Одна из центральных претензий, озвученная, например, археологом Денис Пежемским, касается методологического кризиса самой науки.

Тезис 6: Заявленная цель — освободить отечественную этнографию от постмодернистских теорий, отрицающих реальность этноса.

По его мнению, влияние западных академических моделей привело к тому, что в отечественной науке возобладало постмодернистское видение этноса как чего-то «текучего», «сконструированного» или просто «инструмента познания». Новая программа, по замыслу её сторонников, должна «очистить» этнографию от этих «деструктивных идеологических напластований» 1990-х и вернуть объектность изучения.

Главный общественный риск — подозрение в продвижении идей национальной исключительности. Однако во всех официальных трактовках акцент делается на обратном.

Тезис 10: Официально декларируемая цель — укрепление единства многонационального народа России, а не разжигание национализма.

Исследование позиционируется как способ лучше понять культурную матрицу русского народа, чтобы на этой основе выстраивать более гармоничные межэтнические отношения и укреплять общероссийскую гражданскую идентичность.

Тезис 5: Цель — преодолеть советский и постсоветский подход к изучению русских как набора региональных групп.

Есть и риск бюрократизации: масштабный государственный проект может превратиться в формальный отчёт, «очередную программу», не оказав реального влияния ни на науку, ни на общество. Успех будет зависеть от профессионализма и открытости реализации.

Ожидаемые результаты и перспективы

Потенциальные эффекты от этого многолетнего исследования носят многоуровневый характер. Для самой науки — это шанс обновить методологическую базу, внедрить цифровые технологии (от ГИС до анализа больших данных), подготовить новое поколение исследователей и, возможно, сформировать суверенную научную школу.

Тезис 11: Проект отражает тенденцию к созданию автономных от Запада систем знания и интерпретации своей идентичности.

Для государства — это возможность получить аналитический инструмент для принятия решений в самых разных сферах: от образования и культуры до социального планирования и миграционного регулирования. Планируется, что на основе результатов будут обучать государственных служащих, работающих с межнациональной тематикой.

Для общества главным итогом может стать возрождение интереса к собственным корням и традициям, не в архаично-фольклорном, а в осмысленном, современном ключе. Результаты могут лечь в основу новых образовательных стандартов, культурных проектов, медиа-контента.

Тезис 12: Успех зависит от того, удастся ли совместить академическую свободу ученых с четким государственным заказом.

Заключение

Инициированная масштабная программа изучения русского народа — явление, выходящее далеко за рамки академической этнографии. Это крупный государственный проект по интеллектуальному и культурному самоопределению, попытка ответить на фундаментальные вопросы: «Кто мы?», «Что составляет основу нашей цивилизации?» и «Как эта основа трансформируется в современном мире?».

Тезис 2: Программа будет разработана к 1 марта 2026 года и реализована в 2026–2028 гг.

Она рождается на стыке политического запроса, исторического желания заполнить «белые пятна» и научной необходимости преодолеть методологический кризис. Её судьба станет индикатором более широких тенденций: сможет ли Россия сформулировать собственный язык описания своей идентичности, балансируя между открытостью миру и защитой суверенитета в сфере идей. Ответ будет дан в период с 2026 по 2028 год, но дискуссия, без сомнения, началась уже сегодня.

Источник: mosregdata.ru

Комментарии: