Если голографический принцип верен, какие последствия из этого следуют?

Во-первых, понятие локальности — идея о том, что объекты взаимодействуют только с ближайшими соседями — становится иллюзией. Информация о том, что происходит здесь, на Земле, каким-то образом «записана» на границе космоса за миллиарды световых лет. Это не означает мгновенную связь или возможность телепатии — физические законы внутри голограммы остаются прежними. Но фундаментальная онтология, то есть вопрос о том, что существует «на самом деле», радикально меняется.тВо-вторых, возникает вопрос о природе пространства-времени. Если трёхмерное пространство — проекция, то само пространство не является фундаментальным. Оно эмерджентно — возникает из более глубокой структуры, подобно тому как температура возникает из движения молекул. Вы не можете потрогать «температуру» — это статистическая характеристика. Возможно, вы не можете потрогать и «пространство» в его истинном смысле.

В-третьих, голографическая картина намекает на глубокую связь между информацией и физикой. Некоторые исследователи, включая физика Джона Уилера, предполагали, что информация является первичной субстанцией Вселенной — знаменитое «it from bit» (бытие из бита). Материя, энергия, пространство-время — всё это может быть различными проявлениями информационных процессов. Критиков хватает, и их аргументы таковы. Главная претензия — отсутствие прямых экспериментальных подтверждений. AdS/CFT соответствие прекрасно работает математически, но наша Вселенная не является пространством AdS (анти-де Ситтера) — у нас другая геометрия. Перенос результатов из одного типа пространства в другой требует допущений, которые не все готовы принять. Некоторые физики указывают, что голографический принцип может быть математическим совпадением, а не отражением глубокой истины.

В истории науки полно примеров красивых теорий, которые оказывались тупиковыми. Эфир, флогистон, стационарная Вселенная — все они имели своих защитников и математический аппарат. Наконец, существует проблема интерпретации. Даже если математика голографии верна, что это означает для природы реальности? Возможно, это просто удобный способ вычислений, не имеющий онтологического значения — подобно тому как мнимые числа используются в инженерии, но никто не считает, что корень из минус единицы «существует» в физическом смысле. Если реальность — это информация, что делает одну конфигурацию битов «сознательной», а другую — нет? Если пространство эмерджентно, существует ли что-то «за» ним? Если мы — проекция, кто или что проецирует?

Ответов пока нет. Возможно, их никогда не будет в том смысле, в каком мы привыкли получать ответы. Но сам факт, что серьёзная наука всерьёз обсуждает подобные вопросы, говорит о том, насколько странной оказалась Вселенная при ближайшем рассмотрении. Мы привыкли думать, что живём в понятном мире твёрдых объектов и пустого пространства между ними. Квантовая механика показала, что объекты не такие уж твёрдые. Теория относительности показала, что пространство и время переплетены и искривляются. Голографический принцип намекает, что и само пространство может быть иллюзией.

Что остаётся? Информация. Математика. Паттерны, которые почему-то осознают себя и задают вопросы о собственной природе. Мы — Вселенная, пытающаяся понять себя через существ, которые сами могут оказаться голограммами.

Источник: dzen.ru

Комментарии: