Ещё не успели толком подвести итоги ушедшего 2025 года, а наступивший 2026 уже с первых дней обещает быть не менее интересным и значимым

Ещё не успели толком подвести итоги ушедшего 2025 года, а наступивший 2026 уже с первых дней обещает быть не менее интересным и значимым. Сегодня современный человек, за неделю получает столько информации, сколько житель средневековья получал за всю жизнь. Темп развития технологий возрос настолько, что каждый год человечество проходит путь, который раньше занимал сотни лет. Прошедший 2025 год стал, пожалуй, самым показательным и интенсивным в этом плане – достижения в сфере искусственного интеллекта, робототехники, генетики. Без преувеличения можно сказать – это было очень крутой Год! За большинством этих достижений люди, просто не успевают уследить, не говоря о том, чтобы осмысленно просчитать перспективы и риски неудержимого развития технологий. При этом, сам человек (по сути всё тот же кроманьонец, заселивший планету 130 тысяч лет назад), его возможности коммуникации, его знания о самом себе – практически не изменились. Устройство общества, способы разрешения конфликтов, право – всё это настолько устарело и не соответствует сегодняшнему уровню развития технологий, что окружающая нас среда, зачастую, многим представляется неестественной, вредоносной, а порой и агрессивной.

Приведу лишь несколько, из сотен, значимых научных событий в 2025 году:

Модели AlphaFold3 и Alphagenome созданные в 2025 году на основе искусственного интеллекта уже сейчас помогают генетикам предсказывать структуру белков и других биомолекул и проектировать генетические последовательности. С их помощью учёные впервые создали вирусы, способные уничтожать антибиотикоустойчивые штаммы бактерий E.coli. Также уже сейчас с помощью ИИ ученые проектируют лекарства, предсказывают влияние мутаций и создают искусственные геномы, а также стремятся создать виртуальную клетку — компьютерную модель, способную имитировать работу как здоровых, так и больных клеток.

Также в этом году австралийская компания Cortical Labs представила CL1 — первый в мире коммерческий биокомпьютер, который объединяет живые нейроны человека с обычными чипами для создания органической нейронной сети. Система постоянно учится и способна решать задачи быстрее и гибче, чем традиционные чипы для искусственного интеллекта, используемые для обучения больших языковых моделей. Система объединяет биологические и электронные компоненты и открывает новую область — биовычисления, где живые клетки и электроника работают вместе. Система уже доступна для коммерческого использования цена составляет около $35?000.

Впервые воссоздан вымерший вид животного. Colossal Biosciences из США воссоздала лютоволка, вымершего более 11?000 лет назад, внеся 20 генетических изменений в геном серых волков. Среди ученых мнение разделились - можно ли это считать настоящим воскрешением вида. Однако работа демонстрирует возможности геномного редактирования и синтетической эмбриологии, а учёные продолжают попытки «воскрешения» других видов вымерших животных, и вероятно в ближайшие годы на планете снова появятся живые мамонты.

Еще раз, повторю – это лишь малая часть научных достижений (также и ранее размещенного мной - материал по ИИ и ротоботехнике https://vk.com/dpr42?w=wall243099025_4464 ) которые, по своим последствиям и возможностям, имеют для человечества, куда большую значимость, чем вся видимая новостная повестка сегодняшнего дня, включая – произошедший вчера полный переворот системы международного права, позволяющий оправдывать похищение отдельных президентов, отдельных стран.

На фоне всех этих научных достижений в сфере технологий, биологии и медицины – развитие социальных наук, наук о человеческом обществе безнадежно отстает. Также, как и сфера права. Правовые задачи, стоящие перед обществом, по большему счету не осмысленны, правовое регулирование безнадежно устарело. Федеральный законодатель – в лице Федерального собрания, по сути, давно утративший свои функции, а в этом году даже не удостоенный предусмотренного Конституцией РФ ежегодного послания Президента РФ, ничего значимого не в этом, ни в прошлом году не принял, а ГПУ АП сейчас занято совершенно другими вопросами – им как бы не до того.

При этом такая ситуация, не только в России, но и в других государствах. В этом году, в одной из статей, опубликованных на сайте нашего Центра (https://cpk42.com/prava-novogo-pokoleniya-chto-zhdat-ot-zakonov-zavtra/ ) мы анализировали права Нового поколения, и можем констатировать, что пока данные права, в их законодательном выражении находятся в зачаточном состоянии, в части российского законодательства, пока действует преимущественно запретительное регулирование (ограничивать всё то, в чем еще не разобрались):

Федеральный закон «О временном запрете на клонирование человека» (54-ФЗ 2002?г.) - мораторий на клонирование и связанные опыты.

Ст.?1349 ГК РФ - исключает из патентного права методы изменения генетической целостности клеток зародышевой линии человека.

Закон об охране здоровья (323-ФЗ) предусматривает понятие «лечение» для медицинских вмешательств и не предусматривает правового режима для биохакинга и «улучшения» человеческих качеств.

Нам, как юристам, работающим не столько в сфере правоприменения, но и правотолкования, довольно часто приходится прибегать к помощи альтернативных инструментов влияющих на правовое устройства общества, в ситуациях, когда законы не работают или работают в противоречии с Основным законом нашей страны. Речь об обращениях в Конституционный Суд РФ с жалобами, и инициирование запросов ординарных судов в КС РФ.

Летом 2025 года, эффективность КС РФ, как одного из институтов законотворческой деятельности и приоритетную роль Конституционного Суда РФ в сфере применения и толкования законодательства, нам подтвердил Президиум Верховного Суда РФ, направив на пересмотр дело по которому истекли сроки (подробнее: https://constitutional-center.ru/vojti-v-odno-i-to-zhe-postanovlenie-ks-dvazhdy-delo-bykovskogo-i-povtornyj-shans-na-spravedlivost/ )

Вместе с тем, когда речь заходит о законодательном регулировании в сфере прав нового поколения, КС РФ – ведет себя, как Совет старцев (которым он, по сути, и является, несмотря на отдельные, передовые идеи В.Д. Зорькина, находящие отражение в его работах, но не в решениях КС РФ). Так, нашим провалом в 2025 году (а также провалом работы КС РФ в сфере конституционного регулирования) стала невозможность Конституционного Суда РФ рассмотреть по существу ряд вопросов, в сфере суррогатного материнства, по итогу допускающая ситуацию – когда генетическим родителям отказано в праве воспитывать своих детей, а медики, способствовавшие рождению этих детей, приговорены к длительным срокам заключения (подробнее на сайте Центра конституционного правосудия https://constitutional-center.ru/dela-o-surrogatnom-materinstve-v-konstituczionnom-sude-rf-zashhishhaem-semejnye-czennosti/, также обсуждали данную ситуацию на страницах Адвокатской газеты https://www.advgazeta.ru/novosti/ks-otklonil-zhaloby-inostrannykh-grazhdan-vospolzovavshikhsya-tekhnologiey-surrogatnogo-materinstva/ )

Также и с вопросами применения искусственного интеллекта в правовой в сфере. Использование шаблонов и конструкторов при составлении приговоров и судебных решений в судах, уже давно не новость, но в этом году судьи и их помощники стали применять нейросети для составления приговоров. Один из первых примеров – приговор судьи Ейского городского суда Краснодарского края Г.Ю. Безроднева от 04.06.2025 года, где был применен ИИ. Этот случай наглядно показывает, что порой не только юристы бездарно применяют ИИ, но и судьи (подробнее на страницах Адвокатской газеты https://www.advgazeta.ru/novosti/advokat-vyyavil-priznaki-ispolzovaniya-ii-pri-sostavlenii-obvinitelnogo-prigovora-/ ) и отсутствие правового регулирования в этой сфере совершенно недопустимо. Адвокат Алексей Аванесян, с которым сотрудничал наш Центр по вопросам конституционно – правового регулирования в сфере применения ИИ при вынесении судебных актов, после отказа в апелляции, подготовил кассационное обжалование, но к сожалению не дожил до кассационного рассмотрения, скончавшись 26 ноября 2025 года в возрасте 48 лет. О продолжении работы, результатах кассационного рассмотрения и судьбе ходатайства о запросе в КС РФ мы расскажем в дальнейшем.

Что касается самого вопроса применения ИИ в сфере права, то можно констатировать три аспекта: 1) применении искусственного интеллекта юристами, негативно влияет на способности их собственного интеллекта (но для бездарей, изначально не способных мыслить – это некритично); 2) большинство применяющих ИИ в правовой сфере, юристов и обывателей, делает это крайне топорно, на необученных моделях, неправильно выбирая модели, а порой используя их дешевые или бесплатные версии – результат внешне убедительный, но неверный, зачастую с выдуманной практикой, неприменимыми рекомендациями; 3) действительный уровень развития передовых систем ИИ, темпы развития данного направления, позволяют считать, что в 2026 году, при условии корректного использования речевых моделей – они смогут показывать результат, на уровне недостижимом для 90 – 95% юристов низкой и средней квалификации.

С учетом указанных аспектов, можно прогнозировать усиление и расширение запретительной политики в сфере ИИ (уже сейчас в большинстве моделей встроен (пока легко обходимый) запрет на консультации в правовой и медицинской сфере, а также внедряется обязанность маркировать контент созданный при помощи ИИ). Дальше – больше, когда ИИ станет инструментом столь эффективным и доступным к использованию, общий доступ к передовым моделям будет закрыт, а доступные системы будут идеологизированы и наполнены ограничениями.

Поэтому отвыкать думать, и начинать пользоваться искусственными мозгами пока рано. Мы очень ценим высокий уровень экспертизы наших юристов и адвокатов, умеющих находить сильные решения в самых сложных правовых ситуациях, и поэтому при работе с делами клиентов и подготовке документов у нас действует, заперт на использование ИИ, а тех, кто прибегает к несогласованному использованию нейросетей – я увольняю, поскольку читаю, что юрист это прежде всего тот, кто умеет думать своей головой, а не оператор ИИ. Вместе с тем, также нельзя и недооценивать темпы развития ИИ и его широкое проникновение во все сферы, поэтому в этом году у нас создан отдельный, обособленный отдел по контролю за развитием искусственного интеллекта, к котором занимаются тестированием речевых моделей и их возможностей. Сравнительный анализ работы юристов и ИИ, позволят иметь отчетливое представление о плюсах, минусах и слабых местах каждой из систем. И пока ставка однозначно на людей, поскольку а) в нашей компании собраны одни из самых квалифицированных юристов; б) даже самые передовые модели, обученные на уникальных отсутствующих в общем доступе данных, не дают того, что могут дать наши эксперты, если дать необходимое время на изучение документов.

Поэтому для всех юристов и не юристов – в новом 2026 году можно пожелать только одного – Думать своей головой, а поскольку «думать» это слишком расплывчато, то — Учится! Будьте открыты всему новому, осмотрительны со старым и критичны к общеизвестному. Защищайте своё информационное поле от мусорной и непроверенной информации, старайтесь отличать главное от второстепенного. Ложь и принуждение ломаются под тяжестью знаний, все попытки ограничить вас, навязать цензуру и информационный вакуум эффективны ровно настолько, насколько вы безграмотны. Познавайте новое и будьте Счастливы в новом 2026 году!

Источник: www.advgazeta.ru

Комментарии: