Зачем пытаться выдать сгенерированный нейросетью текст за свой, когда можно разобраться в правовом режиме такого текста и ничего не скрывать?

Зачем пытаться выдать сгенерированный нейросетью текст за свой, когда можно разобраться в правовом режиме такого текста и ничего не скрывать? А поможет нам в этом свежая диссертация:

Самарцева М.В. Правовой режим результатов, создаваемых генеративным искусственным интеллектом. 5.1.3. Дисс. ... канд. юрид. наук. М.. 2025. 212 л.

Национальная стратегия развития искусственного интеллекта до 2030 г. требует создать комплексную систему правового регулирования в этой сфере. Сейчас разрабатывают рамочный закон «О регулировании систем искусственного интеллекта», что требует доктринальных исследований с целью выявления и тщательной проработки правовых вопросов, возникающих в контексте внедрения и применения технологий искусственного интеллекта.

Генеративные ИИ-системы создают контент без технических навыков пользователя, что вызывает ряд вопросов, потому что мы не можем квалифицировать такие результаты в рамках существующего авторского права.

Исследователи расходятся во мнениях по нескольким ключевым вопросам. Кто владеет правами на результаты ИИ? Можно ли использовать охраняемые произведения для обучения ИИ? Нужно ли маркировать ИИ-генерированный контент?

Сейчас нет единой теоретической модели для правового регулирования результатов ИИ. Законодатели вынуждены принимать решения без научной базы, что создаёт правовые риски для бизнеса и граждан.

Диссертация посвящена основам правового режима для результатов генеративного ИИ и предлагает конкретные решения для законодателя с учетом интересов всех участников: разработчиков, пользователей и правообладателей.

В общем, стоит почитать.

Источник: vk.com

Комментарии: