СОЗНАНИЕ У КАМНЕЙ: БРЕД ИЛИ ФИЛОСОФСКАЯ РЕАЛЬНОСТЬ? |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-12-10 11:38 Можно ли представить, что у камней есть сознание? Для большинства из нас это звучит как фантастика, но у философов обсуждение подобных тем вызывает оживленные дебаты и даже споры. Чтобы разобраться, как этот вопрос стал актуальным для мыслителей и почему некоторые дают утвердительный ответ, нам придется залезть в дебри метафизики и всяких странных понятий вроде квалиа... Философия за гранью физики Понятие "метафизика" часто мелькает в философских рассуждениях, но не все понимают его точное значение. Если рассмотреть происхождение слова, то метафизика - это то, что выходит за пределы физического мира. Физика изучает все, что можно измерить и описать математически. Метафизика же занимается тем, что "неуловимо" для науки и математики и где четких ответов не сыскать. Когда Карл Поппер сформулировал свой принцип фальсифицируемости в науке, он утверждал, что любое научное предположение должно иметь возможность быть опроверженным с помощью экспериментов. Метафизика, напротив, часто находит свой дом там, где нет возможности провести проверку — почти "по ту сторону зеркала". Как пример, можно рассмотреть множественные интерпретации квантовой механики. Они красивы и очаровательны, как бабочка на закате, но их нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть экспериментально. Они являются изысканными метафизическими размышлениями, но не настоящей наукой. А если говорить о Боге, то здесь метафизика выходит на первый план, ведь существование Бога обычно воспринимается через веру, а не через доказательства. "Твердое да" или "чистое нет" таких вопросов физика дать не может. Стоит ли нам вообще заниматься метафизикой? Ведь если о чем-то нельзя говорить четко, может проще промолчать? Именно так и советовал делать Витгенштейн. Однако мы часто подвержены метафизическим заблуждениям, ведь именно на них основывается этика, да и вся человеческая культура в целом. Даже Курт Гёдель в своих теоремах о неполноте показал, что не все в науке будет сводимо к простому "да" или "нет". Это значит, что всегда останутся области, не подвластные строгим физическим законам, и они дают убежище метафизике. Феномен сознания Определение сознания оказывается скользким вопросом, над которым ломают головы ученые и философы. Проще говоря, сознание — это субъективный опыт реальности. Оно подобно кино, которое играется в голове каждого из нас. Мы способны воспринимать цвета, звуки, запахи и другие ощущения лишь благодаря нему. Квалиа — это те самые "элементарные частицы" нашего опыта. Сложность в том, что их невозможно объяснить словами, как объяснить слепому цвет, если он его никогда не видел? Такой довольно простой вопрос заключается в самой загадочной проблеме природы сознания. Квалиа доступны только вам и больше никому, что делает их изучение наукой практически невозможным. И это наше знание даже нельзя подвергнуть тесту Поппера. Загадки возникновения сознания То, что волнует человечество уже множество лет - это понять природу сознания. Насчитываются многовековые споры от Декарта до современных философов. Декарт заявил, что сознание и материя разнородны, и между ними может существовать некая взаимосвязь. Однако в этом подходе слишком много вопросов и недомолвок: как материальные процессы вызывают ментальные явления и наоборот? Эпифеноменализм утверждает, что сознание это как кино, сопровождающее материальные процессы, не влияющее на них. А вот просто представить "философского зомби" — существо, похожее на нас во всех физических аспектах, но без сознания — довольно трудно. Физикалисты считают, что такие явления, как сознание, сводятся лишь к физическим процессам. А вот иллюзионисты вообще считают, что появление сознания — это мираж, нечто нам лишь "кажущееся". Панпсихизм: все и везде? Философы-панпсихисты согласны, что сознание, так сказать, встроено в базовую структуру мира. Где-то на уровне парадокса "сначала было яйцо или курица?" спокойно расположились те, кто сериально ищет душу у малых частиц и предметов. Так и доходит наш разговор до абсурдных выводов, что и камни, может быть, имеют вид сознания. Даже густой поток скепсиса не спасает нас от мысли, что все вокруг имеет свой вклад в большую метафизическую игру. Космопсихизм: сознание Вселенной Теория космопсихизма предполагает, что изначально Вселенная — это одно большое сознание, делающее нас лишь его фрагментами. Этот подход позволяет уйти от множества абсурдных путиков стандартного панпсихизма, превращая нас в часть единого мирового "фрактала". И кто теперь прав? Всё в мире движется, и наверное, это не только физический закон, но и нечто большее. А если верить Аристотелю и Шопенгауэру, в основе всего — воля. Воля чего, сами решайте: Бога, мироздания или только вашего холодильника, упрашивающего мороженое не исчезать волшебным образом. В мире философии много вопросов, и вместо конечных ответов мы, кажется, находим ещё больше загадок. Возможно, наше существование — всего лишь грандиозная метафора, где жизнь — это игра, а сознание — её поле. Или это большой обман зрения, где всех нас до сих пор забавляет невидимый тролль, доверчиво притаившийся за последней дверью в закат. Источник: vk.com Комментарии: |
|