Сергей Переслегин. ТРАМП И ПРОЕКТ «ГЕНЕЗИС»

Самое время прокомментировать указ Трампа, касающийся «Genesis Mission», в котором он предлагает использовать все ресурсы искусственного интеллекта, которые только найдутся в Америке, для ускорения научных открытий и исследований. В сети уже разбирают, что невозможно реализовать этот проект в те короткие сроки, которые там указаны, и так далее. У меня есть странное ощущение: не то чтобы Трампа поняли неправильно, а то, что его хотели понять неправильно. Но в данном случае я говорю не о политике.

Дело в том, что Дональд Трамп, как и я, является христианином-протестантом. А это означает, что его действия всегда несут на себе определённый теологический отпечаток. Когда-то я написал, что для католика даже наставление по очистке мушкета - это книга о том, как Господь создал и развивал мир. Здесь похожая ситуация. Для тех, кто не заметил, название миссии или проекта, «Genesis», - это название первой главы Библии на большинстве языков. На русском языке она традиционно переводится как «Бытие». Поэтому название этого проекта - первая глава Бытия, сотворение мира. Я всё хорошо понимаю: претензии Трампа быть демиургом, претензии Америки как града на холме на то, что именно она играет главную роль, и тому подобное. Но в данном случае речь идёт даже не совсем об этом.

Речь о том, что компьютеры будут использоваться вовсе не для исследований искусственного интеллекта в указанных целях. Нет, по сути, когда Трамп делает проект под названием «Genesis», он имеет в виду… Как бы выразиться точнее? Когда создавалась эмпирическая когнитивная парадигма, стало понятно, что для продвижения исследований в этой области старые структуры монастырей и средневековых университетов непригодны - они просто думают по-другому. Соответственно, пришлось создать Королевское научное общество, которое в дальнейшем трансформировалось в академии наук. На самом деле реальное содержание данного проекта - создание нового формата познания. «Genesis», если говорить упрощённо, ближе всего к проекту того, что будет заменять Академию наук. С этой точки зрения, это не исследовательский проект, а организационный, и очень значимый. Он и заявляется как организационный: нужно объединить лаборатории, занимающиеся искусственным интеллектом, объединить суперкомпьютеры, то есть создать инфраструктуру. Пока не видно формата, который предполагается создать.

Суть проблемы в том, что объединение суперкомпьютеров и лабораторий имеет скорее вторичное значение и не очень высокую ценность. Суть в другом: в том, каким образом современный искусственный интеллект взаимодействует с человеческим креативным, познающим разумом, как ставятся задачи - это уже очень непростой вопрос. Но, возможно, есть более сложный второй вопрос: как мы будем интерпретировать предложенные искусственным интеллектом решения? Именно поэтому все вспоминают Манхэттенский проект, советский атомный проект, космическую гонку - потому что перед нами, как и тогда, многосторонняя задача, требующая усилий самых разных направлений исследователей. Причём разных настолько, что мы сейчас не можем с уверенностью сказать, о каких именно направлениях идёт речь. Возникает огромная terra incognita, которая даже не очерчена. То есть совершенно не ясно, где и что нужно делать.

Что делает Трамп? Он совершает два простых действия. Организационно соединяет лаборатории и ресурсы, имея в виду, что при таком укрупнении рано или поздно станет понятно, что эта структура может делать. В действительности возникает гораздо более существенная ситуация: на эту большую, сложную и дорогую организационную структуру нужно будет ставить задачи. Почему прекратили существование наукограды? Ответ прост: после глобальных проектов 1950-х — начала 1960-х годов для них не было задач, требующих такой концентрации ресурсов, включая интеллектуальные, в одном месте. Сейчас снова создаётся сверхконцентрация ресурсов. Я сказал, что с некоторых позиций «Genesis» - это Академия наук, с других - наукоград, просто распределённый. Сейчас нет необходимости соединять людей механически - их можно объединить в сети. Но с организационной точки зрения это наукоград, которому нужно ставить задачи соответствующей сложности.

Третья сторона, которую имеет в виду Трамп, для Америки очень характерна. У нас же в этом вопросе всегда сбой за сбоем. Лет тридцать назад американцы создали подобную инициативу в области биотехнологий. Из неё ничего особенно серьёзного не выросло, по крайней мере в тех масштабах, на которые надеялись её создатели. Но она создала патентный пул и ситуацию, при которой практически всё, что происходит в мировом пространстве биоинженерии, в той или иной форме патентовалось в США в рамках этой биотехнологической инициативы. То, что делает Трамп, - это ещё и собрание всех возможных разработок и прав на них, создание очень жёсткой юридической оболочки. Основная мысль проекта «Genesis» - скорее национализация, хотя это не совсем точное слово. До этого большие корпорации создавали патенты в этом направлении. Национализация будет, но это часть процедур. Основное - создание настолько сильного гравитирующего объекта, что в конечном счёте не запатентоваться в его рамках будет невозможно. Все остальные окажутся вытесненными на абсолютную периферию, в зону, где работают маленькие группы, надеющиеся, что их когда-нибудь пустят за этот забор.

Итак: наукоград, патентный пул и главное - основание для создания актуальных задач в рамках нового этапа познания. Если говорить серьёзно, на моём языке происходит институциализация новой когнитивной парадигмы. С точки зрения Трампа, с его позицией «Сделаем Америку великой снова», это попытка перезапуска американской науки, перевода её снова от работы по обслуживанию корпораций и, между прочим, постправды - к реальной генерации нового. Мы говорили о том, что кризис науки на рубеже XX-XXI веков во многом сводился к тому, что наука из создателя новых смыслов превратилась в опровергателя ложных. Эта работа тоже нужна и важна, но менее значима, чем создание нового. То, что делается в проекте «Genesis», - это не искусственный интеллект, это перезапуск науки как таковой. Это понимание того, что значительную часть черновой научной работы может выполнять, уже выполняет и тем более будет выполнять искусственный интеллект. Но это понимание и того, что мы не можем полностью ему доверять.

В каком плане? Искусственный интеллект работает с человеческими базами данных и алгоритмами их обработки, а тем самым во многом фиксируется на человеческих представлениях. Причём это представления, которые уже сложились и потому вошли в базы данных и алгоритмы. Искусственный интеллект не человек, он не может подвергнуть сомнению правильность базы данных. Поэтому результаты, которые он будет предлагать, с одной стороны, будут крайне важны, интересны и, главное, получаться намного быстрее, чем у людей. Но с другой стороны, они будут требовать жёсткой процедуры интерпретации со стороны человека. Необходимо будет чётко ответить на вопрос: где мы можем доверять, где должны проверять, а где можно быть уверенным, что это ложная информация. По сути, проект «Genesis» предлагает нам заглянуть за постправду. Когда-то была разница: истина или ложь. Потом появилось понятие постправды, которая не является правдой, но и ложью тоже. Сейчас задача - попытаться понять, как можно жить в мире, где это понятие устоялось, и выйти за его пределы. С этой точки зрения, хотя я и говорю, что это не исследовательская программа, план для исследований там получается огромный.

Конечно, интересно состязание между тем, что предлагает Трамп, и тем, что уже делают китайцы, у которых тоже есть соответствующая программа, но гораздо жёстче проблема с её организацией. Трамп, безусловно, надеется, что ему удастся лучше отвечать на вопросы о том, где можно, а где нельзя использовать ИИ, нежели китайцам, у которых в культуре на данный вопрос всегда даётся однозначный ответ. У американцев же это может быть «ползунок», который будет перемещаться. Китайцы, судя по всему, скорее будут развивать идеи, полученные другими, фокусироваться на усилении этих идей, нежели на их генерации. А США хотят создать принципиально новый институт исследований, которого раньше не было просто потому, что не было соответствующего искусственного интеллекта.

Что можем противопоставить мы в этой ситуации? Как обычно, Россия может противопоставить что-нибудь неожиданное и беспощадное, то есть исключительно мышление. Другого варианта нет. Россия может сказать: «У вас 126 гигантских корпораций, 40 суперкомпьютеров, 200 000 гениальных учёных. Вы можете изучить все возможные параметры. А мы тут у себя подумали и решили, что реальных параметров, по которым определяется, является ли результат компьютера релевантным или придуманным, всего два. И мы их записали на этой бумажке. Вам её не покажем. Так что мы можем легко проверять ваши результаты». Я говорю совершенно серьёзно - это очень возможный хороший ход. Вместо того, чтобы пытаться создать решение задачи в самом общем виде во всех вариантах, можно посмотреть, как эта структура может работать в простом взаимодействии компьютера и человека-исследователя. У нас другая ситуация и основная проблема. Чего нет у нас и есть у американцев? У них есть абсолютная независимость. Я убеждён, что любой сотрудник «Genesis» будет уверен, что его результат будет услышан и другими учёными в Штатах, и руководством центра, и мировым сообществом, независимо от того, совпадает ли он с общими позициями или нет. А у нас такой ситуации нет. Поэтому у них есть свои преимущества, у нас - свои.

Но ход, сделанный Трампом, очень сильный, и нам необходимо искать на него адекватный ответ хотя бы в нормативном пространстве, в пространстве мышления учёных, потому что основная проблема, с которой в ближайшее время столкнётся наука во всём мире, - это проблема несоответствия новых полученных результатов старым договорённостям. Этот проект меняет само пространство, его границы, то, что мы раньше называли полем НИРов. Мы говорили, что в мире было только две страны, которые имели полное поле НИРов, США и Советский Союз. Да, именно это и происходит. Более того, меняется не только поле НИРов, но и поле договорённостей. « Genesis» будет создавать новое поле договорённостей. Очень важно либо иметь здесь свои механизмы, либо вписаться в эти, потому что те, кто будет придерживаться старой системы договорённостей, проиграют. С этой точки зрения это революционный и очень сильный шаг. Он простой, естественный, отвечает бизнес-логике Трампа, но это правильный ход.

Те, кто будет следовать проекту «Genesis», в какой-то мере тоже проиграют. С одной стороны, наш инерционный сценарий - принять уже случившееся. Чудесный сценарий - сделать что-то своё. Те, кто будет следовать проекту «Genesis», проиграют в тот момент, когда в нём появятся два уровня: открытый и скрытый. Скрытому они следовать не смогут, а открытый будет той самой постправдой, чтобы улавливать все чужие важные идеи, ни в коем случае не выдавая свои. Я думаю, те, кто проектирует «Genesis», уже знают, в какой момент он разорвётся на внешнюю и внутреннюю структуру, и очень немногие будут знать, как между ними проходит информация. Это будет совершенно неизбежно. При этом тут будет три уровня в зависимости от того, кто имеет свою собственную систему. Сейчас говорят, что искусственный интеллект имеют только те, у кого есть свои большие языковые модели. Я бы назвал «Genesis» большой организационной моделью. Выиграет тот, у кого своя БОМ - своя большая организационная модель. Более или менее удержит позицию тот, кто вовремя присоединится к существующим БОМ. И полностью проиграют те, кто будет придерживаться старых приёмов, старых представлений о том, что такое наука и научная истина, кто будет считать, что публикации в определённых журналах являются критерием научной работы. Поверьте, «Genesis» не будет публиковаться в этих журналах. Вернее, будет по-другому: он будет выдавать для этих журналов публикации зоны открытого доступа в огромных количествах под разными именами, имея единственную задачу - сделать так, чтобы пользоваться полученными результатами как совокупностью, как целым, было нельзя, хотя каждый отдельный результат использовать будет можно. Это революция в том, как организовано познание.

Фактически «Genesis» - это идеальная оболочка для новой когнитивной парадигмы. Но в Штатах вроде бы пока нет работ по новой когнитивной парадигме. У нас такие работы есть, но у нас нет «Genesis». Игра становится всё более интересной. Большой вопрос: что проще - нам создать свой аналог «Genesis», свою большую организационную модель, или Штатам перейти к другой когнитивной парадигме, чего в их истории познания не было никогда? Тем не менее, это западный цивилизационный код, где как мы видим, Америка уже один раз оторвалась от основного задающего кода - от Англии. Почему бы не сделать это ещё раз? Тем более, сейчас большой Запад разбивается на несколько цивилизаций. Мне искренне жаль об этом говорить как русскому, но, в общем-то, я верю, что у них получится. Скорее у них получится. Сформулирую так: у обеих сторон чрезвычайно сложные задачи, но с точки зрения формально финансовой, организационной, создать гигантскую структуру и найти несколько человек, способных к очень сложному мышлению, - это разные задачи. Я не сомневаюсь, что на 300 миллионов американцев плюс приезжающие люди они смогут найти таких людей, а наличие новой организационной формы позволит им двигаться в пространстве, где не будет сопротивления.

Если посмотреть в сторону, упомянутые Манхэттенский, космический проекты в общем-то заменяли собой горячую войну, развивались одновременно с Холодной войной. Отчасти правильно сказать, что именно в этом пространстве будет развиваться, в том числе, содержание следующей войны. Это возможно и очень вероятно, но это не всё содержание. Надо иметь в виду, что познание - это один системный процесс, а война - сильно другой. Разумеется, результаты познания будут оказывать большое влияние на войну. Но говорить, что весь конфликт развернётся только в зоне искусственного интеллекта, - это точно не так. Он будет разворачиваться в географической области (экосистемная война), в области социальной войны (её часто называют информационной, хотя на самом деле это война на разрушение чужих социальных связей и создание своих). То есть он будет идти много где. Другой вопрос, что в условиях мира-технологии «Искусственный интеллект» те, у кого этот мир-технология будет сформирован в полном объёме, будут иметь в этой войне безусловное преимущество. С этой точки зрения «Genesis» - одно из важнейших действий по формулированию такого мира-технологии.

Когда-то ещё при Советском Союзе всерьёз обсуждалась проблема автоматизации государственного управления - это фактически то же самое, включение искусственного интеллекта уже в системный процесс управления, а не познания. Тогда этого сделано не было, не было и соответствующих технологий. Американцы исходят из того, что если они сумеют решить когнитивные задачи в таком варианте, как «Genesis», то простым частным случаем этого решения станет управление. Скорее всего, это не так, но они такую модель у себя всерьёз рассматривают. Можно с полной ответственностью сказать, что если они создадут такую модель в познании, то эта модель заведомо будет работать ещё и в образовании. И с этой точки зрения они охватят уже примерно половину социосистемного кубика.

<…>

В любом случае, спасибо Трампу. По всей вероятности, ему в этом мире живётся не скучно, и он с большим удовольствием веселит всех. Я имею в виду, что действительно, вроде бы все только уткнулись носом в политику, вопросы войны и мира, а он в это время делает ход на совершенно другой доске. И опять же на этой доске начинается определённый хаос, который требует срочных ответов и действий. В этом плане приятно иметь дело с невменяемыми президентами.

Источник: dzen.ru

Комментарии: