Круглый стол №1 Искусственный интеллект в медицине |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-12-20 11:35 На XVI Всероссийском конгрессе пациентов состоялась дискуссия, посвященная злободневной теме применения искусственного интеллекта (ИИ) в медицине. В отношении ИИ для врачей сегодня общеупотребимой стала фраза: «Искусственный интеллект не заменит врачей. Но врачи, использующие искусственный интеллект, заменят тех, кто его не использует». Но как всякий прорывной инструмент ИИ и его применение сопряжены с новыми, пока не до конца осознанными рисками. Сопредседатель ВСП, доктор медицинских наук Ян Власов задал тон дискуссии: «Как у всякого нового научного подхода у применения искусственного в медицине есть свои безусловные плюсы, есть свои безусловные скрытые риски, по ним сейчас, возможно, больше информации, чем по позитивным сторонам использования ИИ. Попытаемся же разобраться, насколько мы можем полагаться на искусственный интеллект как на помощника врача, или это будет соперник?». Борис Зингерман, гендиректор Ассоциации разработчиков и пользователей искусственного интеллекта в медицине «Национальная база медицинских знаний» (НБМЗ) в своем докладе сделал акцент на отношении пациентов к этой новой технологии, которая создана для решения конкретных поставленных человеком задач с результатами, «как минимум» сопоставимыми с аналогичными результатами интеллектуальной деятельности человек. А достигается этот уровень «как минимум», по словам эксперта, отнюдь не всегда. ИИ нельзя назвать новым явлением. Уже 60 лет системы поддержки принятия врачебных решений внедряются в здравоохранении. Но ИИ используется именно как помощник врача и под его полным контролем, не говоря уже о необходимости регистрации такой вычислительной системы в качестве медицинского изделия самого высокого 3-го класса риска. «Чаще всего пациенты спрашивают, а не заменит ли ИИ врача?». Я последние пять лет отвечаю на этот вопрос железобетонным «нет»: мы делаем ИИ помощником врачей. Но сегодня мы столкнулись с новым явлением, которое можно назвать «ИИ для пациентов», и в этом сегменте у меня уже нет уверенности и понимания, не заменит ли ИИ врача, потому что с такого рода системами пациент уже общается самостоятельно. И мы понимаем, что в этом случае искусственный интеллект для пациента является собеседником», - отметил Борис Зингерман. Сегодня успехи генеративных моделей привели к тому, что в части эмпатии ИИ-агенты уже побеждают обычных врачей, «задавленных» огромным объемом работы, ограниченных 12 минутами на прием и просто житейскими проблемами. ИИ внедряется в пациентский сегмент, фактически отвечая на вопросы пациентов без врачебного, да и вообще, какого бы то ни было контроля. Поэтому докладчик подчеркнул: внимание, усилия и средства разработчиков будут смещаться в сторону пациентского ИИ, которыми впоследствии будут пользоваться и врачи. Актуальная проблема, на которую обратил внимание эксперт, - юридическая невозможность использования медицинских данных для совершенствования систем ИИ, поскольку единственным правообладателем таких данных является пациент. Меж тем сегодня в существует распространенное мнение: «Данные – это новая нефть» «Для сферы здравоохранения такой лозунг вреден. Сравнение данных с нефтью, побуждает к мысли, что их надо как-то коммерциализировать. Мне кажется, мы должны продвигать альтернативную точку зрения: «Данные – это кровь здравоохранения». Следовательно приветствуется добровольная донация по аналогии «Банк крови – Банк данных», обезличенных медданных, которые может «пожертвовать» сам пациент», - подчеркнул Борис Зингерман. Гузель Улумбекова, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением (ВШОУЗ), д.м.н. в своем докладе рассуждала о балансе риска и пользы ИИ в медицине. И дала краткие ответы на самые злободневные вопросы: Можем ли мы избежать влияния ИИ на наши жизни и здравоохранение? Нет, из-за мощного давления разработчиков и прогресса науки. Какая польза от ИИ может быть в здравоохранении? Снижение врачебных ошибок, экономия времени и замена части персонала – это плюс. Каковы риски применения ИИ в медицине? Снижение уровня клинического мышления врача, ошибки в лечении, деградация ИИ-моделей. Что делать? Немедленное обучение врачей, студентов, преподавателей. Ежегодно по экспоненте в мире растет регистрации медицинских изделий с ИИ: в США более 1200, в Китае – около 500, в России – 48 (в разработке 220). Пользу вычислительных систем ИИ для здравоохранения видит в первую очередь в четырех направлениях: для поддержки принятия клинических решений; для пациентов; для обеспечения бизнес-процессов; для образования, а также для гибридных, включающих все четыре перечисленные. Запись этого круглого стола доступна для просмотра по ссылке https://congress-vsp.ru/xvi/meropriyatiya-kongressa/ks1/ Источник: congress-vsp.ru Комментарии: |
|