Коллективный иск писателей против OpenAI, Google, xAI и других за обучение ИИ на пиратских библиотеках |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-12-28 11:30 Группа писателей, включая лауреата Пулитцеровской премии Джона Каррейру, подала коллективный иск в суд Калифорнии против нескольких крупных компаний, работающих с искусственным интеллектом. В списке ответчиков оказались OpenAI, Google, Anthropic, xAI, Perplexity и подразделение Марка Цукерберга. Иск стал первым случаем, когда юридические претензии относительно обучающих выборок затронули компанию Илона Маска и Perplexity. Истцы утверждают, что компании преднамеренно использовали пиратские библиотеки, включая LibGen, Z-Library и OceanofPDF, для загрузки книг и создания датасетов для обучения своих моделей. По их мнению, нарушение авторских прав произошло дважды: сначала при нелегальном скачивании материалов, а затем при создании копий внутри обучающих наборов данных и оптимизации ИИ-моделей. В ответ на иск представители компаний дали различные комментарии. Perplexity заявила, что не индексирует книги из пиратских источников, а в xAI обвинения охарактеризовали как «ложь устаревших медиа». OpenAI, Google и Anthropic пока официально не давали детальных комментариев по делу. Эксперты отмечают, что иск может стать прецедентом для индустрии, поскольку затрагивает ключевую практику сбора обучающих данных для ИИ. Если суд решит в пользу истцов, это может привести к пересмотру подходов компаний к сбору данных, лицензированию контента и созданию собственных легальных датасетов, что затронет миллионы разработчиков и исследователей по всему миру. Юридические аналитики также указывают, что кейс может ускорить создание правовых рамок для обучения ИИ на авторских материалах, а компании будут вынуждены тщательно проверять легальность каждого источника. Источник: habr.com Комментарии: |
|