"Фиаско": последнее произведение Станислава Лема. Я читал его 5 лет |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-12-21 11:29 Моё прочтение "Фиаско" Станислав Лем начался для меня с загадок планеты Регис-3 в "Непобедимом", продолжился немыслимым океаном в "Солярисе", напугал странной цивилизацией в "Эдеме" и только после этого рассмешил и увлёк "Рассказами о пилоте Пирксе" и "Звёздными дневниками Ийона Тихого". Оглядываясь назад, я понимаю, что всё должно было идти в другом порядке, но сейчас уже ничего не изменить. А вот роман "Фиаско" долгое время оставался на периферии моих интересов. Помню, что купил на книжном развале эту книгу в 10 классе, поставил на полку и так и не дошёл до неё, и только 3 года спустя, увидев, что произведение связано с пилотом Пирксом, загорелся желанием его прочесть. В итоге процесс растянулся на 5 лет. Легко преодолев первую главу, я сталкивался со второй, откладывал книгу, возвращался и начинал заново, перечитывал, пытаясь получить ответы на возникающие вопросы. И вот я в финале. О чём же эта непростая, глубокая и многогранная книга? Создание и проблематика На создание "Фиаско" у Станислава Лема ушло не менее 10 лет: первую главу писатель завершил в 1975 году, последнюю - в 1985. Длительный срок создания наложил ощутимый отпечаток на произведение, и в итоге роман стал последним художественным произведением автора, после него он писал только публицистику. У меня есть ощущение, что Пиркс Лему был здесь не нужен и введён по инерции. Возможно, в момент написания главы "Бирманский лес" Станислав что-то планировал для прославленного пилота, но по мере продумывания истории необходимость в этом отпала, и Пиркс так и остался простым упоминанием. Так же происходило с "Солярисом": Лем использовал свой особый метод, не продумывая развитие событий заранее. В романе несколько крупных фантастических идей: 1) Создание "большеходов", огромных экзоскелетов для перемещения по другим планетам; 2) Технология быстрой заморозки человека в случае катастрофических событий; 3) Эволюция искусственного интеллекта на примере центрального компьютера корабля (GOD); 4) Космические путешествия через чёрные дыры без временных парадоксов; 5) Создание диаграммы развития цивилизаций с "окнами контакта" (мне её описание напомнило диаграмму Герцщпрунга - Рассела) Фантастические идеи обрамляют этические проблемы: 6) Разморозка людей в условиях, когда из двоих можно спасти только одного; 7) Сосуществование религии и высоких технологий; 8) Невозможность контакта (и взаимопонимания) между разными цивилизациями; 9) "Контакт любой ценой" и поведение человека при встрече с иным разумом. Исходя из этого, я считаю неправильным ставить "Фиаско" в один ряд с "Рассказами о пилоте Пирксе". Последовательность должна быть такой: "Непобедимый" => "Солярис" => "Глас Господа" => "Эдем" => "Мир на Земле" => "Фиаско". Станислав Лем последовательно развивает идею невозможности установить разумность коллег по контакту или понять инопланетную логику, а как следствие - проявление ксенофобии. Второй лейтмотив - это развитие военных технологий, их будущая самоорганизация и ведение перманентной войны. Подробнее об этом Лем написал в эссе "Сферомахия". Вопросы есть. Но где искать ответы? Лем намеренно расставляет сеть недоговорок, чтобы заставить читателя подумать и разрешить их самостоятельно. Парвис или Пиркс? Как же, в конце концов, выглядят квинтяне? И почему, в конце концов, наши могучие потомки в бессильной ярости творят абсолютное зло, исходя вроде бы из установок здравого рассудка и научного мышления? С иллюстрациями, я считаю, роману не очень везёт. Обычно "Фиаско" включают в сборники и обложка относится к другим произведениям. В другом случае это абстрактные картины. Три лучшие на мой взгляд обложки я привожу в этой статье. Я намеренно не даю краткое содержание книги. Если вы не знакомы с произведением, очень рекомендую его к прочтению, но предупреждаю, что этот процесс не будет очень лёгким. Тех, кто прочитал роман, приглашаю к обсуждению в комментариях! Источник: vk.com Комментарии: |
|