Ваш стиль речи переписывает чужую память. Учёные нашли два режима запоминания — чувственный и смысловой |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-11-01 11:39 Нейробиологи из Университета Макгилла установили, что способ, которым человек рассказывает историю, напрямую влияет на то, как её запоминает слушатель. Один и тот же сюжет можно передать по-разному — через описания запахов, звуков и красок или через размышления, эмоции и смысл происходящего. Исследование с использованием функциональной МРТ показало, что чувственный и концептуальный способы повествования активируют разные механизмы памяти и задействуют различные области мозга. Авторы подчёркивают: ни один из подходов не делает рассказ легче для запоминания. Участники эксперимента воспроизводили оба типа историй с одинаковой точностью. Главное различие заключалось в том, какие нейронные сети включались в работу и как мозг сохранял полученные сведения. Это, по мнению исследователей, может объяснить, почему одним людям проще удерживать конкретные картины и звуки, а другим — общий смысл, эмоции и идею событий. Память человека не сосредоточена в одном участке мозга. Следы воспоминаний распределены по множеству нейронных сетей, соединённых с гиппокампом — глубинной структурой, отвечающей за формирование, систематизацию и извлечение опыта. В зависимости от содержания события гиппокамп взаимодействует с разными участками коры. Команда под руководством профессора Сигни Шелдон решила выяснить, отличаются ли эти связи при восприятии различных стилей повествования. В исследовании приняли участие 35 добровольцев. Каждый из них слушал три короткие истории — о походе в магазин, поездке в аэропорт и визите в ресторан с другом. Сюжеты оставались одинаковыми, но существовали две версии: одна с рассуждениями и эмоциями, другая — с обилием чувственных деталей. В первой герой размышлял, почему еда показалась особенно вкусной, а во второй описывал длинную перечницу и три мясных шарика на тарелке. После прослушивания участники вспоминали истории в томографе, а затем пересказывали их исследователям. Сканирование выявило чёткие различия. Когда испытуемые вспоминали рассказы, насыщенные размышлениями и переживаниями, гиппокамп активировался вместе с сетью пассивного режима (default mode network, DMN) — системой, которая включается при размышлениях о себе, собственных чувствах и социальных связях. При воспоминании сюжетов, богатых сенсорными описаниями, гиппокамп работал синхронно с другими областями, включая левую угловую извилину — зону, участвующую в восстановлении зрительных, слуховых и тактильных впечатлений. Такое распределение активности согласуется с современными представлениями о работе мозга. DMN отвечает за обработку абстрактной и смысловой информации, поэтому включается при воспоминании историй, построенных вокруг идей и эмоций. Сенсорные же детали требуют участия сетей, связанных с восприятием и пространственным вниманием. Хотя количество запомненных элементов оказалось примерно одинаковым, большинство участников отметили, что им проще вспоминать и пересказывать концептуальные истории. Они также ощущали большую уверенность в точности своих воспоминаний. По словам нейропсихолога Криса Балдассано из Колумбийского университета, это закономерно: зрительные и звуковые фрагменты со временем тускнеют, тогда как эмоциональное и смысловое наполнение сохраняется дольше. Именно содержание чаще всего становится опорой памяти, а конкретные ощущения постепенно стираются. С возрастом эта закономерность проявляется сильнее. Исследования показывают, что пожилые люди чаще запоминают общий смысл событий, чем отдельные детали. Это может быть связано с изменениями в мозге, затрудняющими фиксацию мелких элементов, но также и с опытом: с годами человек обращает больше внимания на знакомые ситуации и использует память для общения и обмена историями, а не для запоминания новизны. Авторы работы отмечают, что любые конкретные детали — независимо от их типа — помогают закрепить воспоминание. Чем больше выразительных элементов в истории, тем легче мозгу связать их между собой и восстановить нужную информацию позже. Лучший способ сделать рассказ запоминающимся — объединять оба подхода: соединять чувственные описания с понятными идеями и эмоциями. Это создаёт больше опор, и история остаётся в памяти надолго — не только как последовательность событий, но и как личный опыт, вызывающий эмоциональный отклик. Источник: www.securitylab.ru Комментарии: |
|