Сегодня хочу поговорить с вами о том, почему новые правовые поисковые сервисы уже начинают выигрывать у классических правовых поисковых программ — и что это значит для нас с вами

Недавно у меня был долгий разговор с представителем компании «Гарант». Мы обсуждали эффективность современных правовых поисковых систем, появление новых ИИ-решений и тот факт, что крупные правовые поисковые программы по-прежнему работают на устаревших алгоритмах поиска.

Если коротко — поиск в правовых поисковых программах до сих пор строится на совпадениях слов и словосочетаний. Из-за этого мы, юристы, часто тратим часы на анализ нерелевантных документов только потому, что в них случайно встречается нужное слово.

При этом, когда я ввожу тот же запрос в Яндекс, первоначальная аналитическая выборка оказывается точнее, чем в профессиональной системе.

Почему? Потому что алгоритмы поисковых систем давно ушли вперёд: они анализируют смысл, контекст и связь между данными.

А вот крупные правовые поисковые программы ограничены собственным огромным массивом данных, который не просто перестроить под новые модели поиска. Поэтому они продолжают искать «по словам», а не «по смыслу».

Недавно Яндекс представил своего ИИ-юриста. Пока он работает только в ограниченных отраслях, но я конечно буду тестировать. На мой взгляд на сегодня для практикующего юриста, работающего в режиме экономии времени и производственных ресурсов важнее качество поиска и обработки юридического запроса с высокой релевантной выборкой.

Поэтому полагаю, что будущее — за интеллектуальными поисковыми моделями. А что вы об этом думаете?

Если вы уже пробовали нового ИИ-юриста, то поделитесь опытом. Очень интересно услышать ваше мнение.

Источник: vk.com

Комментарии: