Порочный круг атомного ИИ |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-11-19 12:22 Все чаще сталкиваюсь с новостями о том, что для эффективного развития ИИ (в том числе нейросетей) жизненно важно ускоренное наращивание атомной энергетики Просто потому что атомная энергия - «зеленая» и почти неиссякаемая Для этой цели американский Westinghouse (один из лидеров атомной отрасли в США) совместно с Microsoft бездумно решили замкнуть порочный круг: хотят расширять атомную энергетику с помощью ИИ, а ИИ - с помощью атомной энергетики. Для этого предлагают использовать нейросетевые модели для генерации документов по безопасности атомных объектов и ускорения процесса лицензирования! Сразу скажу, современное увлечение нейросетями во всех сферах жизни может привести к хаосу и бесконтрольному их применению. Отрадно, что эксперты исследовательского института «AI Now Institute» (США) подготовили развернутый отчет (приложен в конце поста) с описанием рисков, которые могут возникнуть при применении ИИ для регулирования атомной энергетики. Важно понимать, что многие ИИ-модели сейчас не умеют говорить «нет», а просто выдумывают ответ или искажают факты и данные Цена ошибки в атомной энергетике крайне высока - именно поэтому все вопросы, касающиеся безопасности, должны рассматриваться квалифицированными экспертами с соответствующим опытом. Говорю не понаслышке, так как уже 7+ лет посвятил экспертизе безопасности. В связи с чем, безопасность атомных объектов преждевременно и опрометчиво отдавать на откуп ИИ. Да и кто будет отвечать в случае ошибки ИИ и возникновения аварии? Согласен, что в отдельных случаях нейросети могут быть помощником эксперта, но только в качестве справочника или умного поисковика, но никак не в качестве полноценного проектировщика или эксперта Источник: vk.com Комментарии: |
|