«От ног к челюстям»: если бы Тарантино был насекомым |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-11-26 11:35 Ротовой аппарат насекомых в прямом смысле слова образован видоизмененными конечностями. Чтобы понять это, нужно обратиться к эволюции. Насекомые, с точки зрения современной систематики, приходятся близкой родней ракообразным. Они даже объединены в одну общую кладу — Pancrustacea (что можно перевести как «все ракообразные»), что подтверждает их общее происхождение. Эволюция их конечностей — прекрасный пример специализации. У древних примитивных членистоногих на всех сегментах тела были практически одинаковые парные конечности. Со временем они начали меняться, приспосабливаясь к разным функциям. Конечности, находившиеся на головных сегментах ближе ко рту, преобразовались в ротовые органы: мандибулы (верхние челюсти), максиллы (нижние челюсти) и лабиум (нижнюю губу, которая также является сросшимися конечностями). А самые передние конечности превратились в антенны (усики) — органы чувств. Таким образом, истинные ноги, используемые для передвижения, сохранились только на грудном отделе. Получается, что «ходильные ноги» добывают пищу для «тех ног», что стали челюстями. У читателя, знакомого со сравнительной анатомией, может возникнуть резонный вопрос: почему у членистоногих мандибулы — это верхние челюсти, а у позвоночных (например, у человека) мандибула — это нижняя челюсть? Ответ не зависит ни от происхождения, ни от положения этих структур. Однако, я всё равно пролью ведро воды, прежде чем сформулирую чёткий ответ. Итак, у членистоногих челюсти, как мы выяснили, — это бывшие конечности, которые «мигрировали» к ротовому отверстию и взяли на себя функцию пережевывания пищи. У позвоночных история совершенно иная. Наши очень далекие предки, первые хордовые, не имели челюстей. Их рот, как у современных миног и миксин, был просто отверстием для всасывания пищи. Челюсти у позвоночных развились из жаберных дуг — структур, поддерживавших жабры у наших предков – саркоптеригий (технически – это рыбы). В частности, первая челюсть (схематично — будущая нижняя) образовалась из видоизмененной третьей пары жаберных дуг. Ее верхняя часть стала поддерживать череп, а нижняя — превратилась в подвижный хватательный аппарат. Верхняя челюсть, в свою очередь, у большинства позвоночных срастается с черепом и остается неподвижной. Так почему же термин «мандибула» применяется к ним обоим? Термин «мандибула» в биологии описывает в первую очередь функцию структуры (основная жевательная челюсть), а не её эмбриональное происхождение или пространственное положение. Несмотря на разное эволюционное происхождение (конечности у членистоногих и жаберные дуги у позвоночных), и мандибулы жука, и нижняя челюсть человека выполняют схожую задачу — захват и измельчение пищи. Принцип работы ротового аппарата у насекомых и у людей порой сильно различается, но между этими разными «ртами» есть общее: они являются аналогичными структурами, выполняющими сходную функцию, но имеющими разное эволюционное происхождение и структурное положение. Таким образом, сравнение двух столь непохожих групп, как насекомые и позвоночные, наглядно демонстрирует – пути эволюции — неисповедимы. К слову, научная фантастика предлагает вариаций челюстей из куда более эффективных придатков — простор для фантазии безграничен. Однако «придумать» — это прерогатива разума, тогда как жизнь зародилась в бездумном хаосе. Эволюция не руководствовалась замыслом Божества, а работала с тем, что было под рукой, не имея ни цели, ни направления, вечно балансируя между выживанием и парадоксальным вымиранием в бесконечном пути к балансу. Опровергает ли это существование Бога? Нисколько — но и не подтверждает. Впрочем, Кракен уже выпущен... и скоро он выплывет из воды в моём очерке, в комментариях под которым развернется самый настоящий апокалипсис между мамкиными теистами и атеистами (но это не точно). Тем же кому понравилось моё насилие над «цифровой» бумагой, может поддержать меня рублём по карте [2202201559488453], или подписаться на наш платный журнал всего за 200 рублей в месяц. Ваша поддержка очень важна для нас. Спасибо! Все фото взяты из открытых источников с целью научного просвещения! Источник: vk.com Комментарии: |
|