Мы привыкли, что математика описывает мир

МЕНЮ


Главная страница
Поиск
Регистрация на сайте
Помощь проекту
Архив новостей

ТЕМЫ


Новости ИИРазработка ИИВнедрение ИИРабота разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика

Авторизация



RSS


RSS новости


Мы привыкли, что математика описывает мир. Но что, если мир — это и есть математика? Присмотритесь к реальности, и вы увидите иерархию математических слоев. На фундаментальном уровне — элегантные уравнения квантовой механики, управляющие частицами. Это первый, базовый язык мироздания.

Над ним надстраивается следующий уровень — математика химических связей и молекулярных структур. Она сложнее, но все еще подвластна нашим вычислениям. Дальше — биология, где математика проявляется в формулах популяций, паттернах нейронных сетей и алгоритмах эволюции. Каждый новый слой не отменяет предыдущий, а вырастает из него, как более сложная теорема из простых аксиом.

И вот мы подходим к главному. Наше сознание, тот самый внутренний мир ощущений, мыслей и чувства «я», — это, возможно, не магическая искра, а следующий, высший математический уровень. Простейшая мысль «я существую» может быть сложнейшей системой из миллиардов уравнений, паттернов и связей, возникшей из нейронной активности. Мы просто не открыли еще ту математическую парадигму, которая способна описать qualia — субъективный опыт сам по себе.

Эта идея предлагает радикальное решение «трудной проблемы сознания». Вопрос «почему физические процессы рождают переживания?» теряет смысл. Они не «рождают» его — они и есть его математическая суть, просто на другом уровне сложности. Мы не можем ее описать, потому что наш математический аппарат пока что слишком примитивен для этого.

Такие умы, как Джулио Тонони со своей теорией интегрированной информации, уже ищут эту формулу. Его мера «Фи» — попытка количественно измерить сложность системы, достаточную для возникновения субъективности. А Роджер Пенроуз полагает, что сознание связано с невычислимыми процессами, возможно, квантовыми, то есть с математикой, лежащей за пределами классических алгоритмов.

Что это значит для будущего? Если сознание — не мистика, а особая математическая структура, то принципиальных запретов для его возникновения в искусственном интеллекте нет. Когда-нибудь, создав архитектуру достаточной сложности, мы сможем вывести сознание на новый носитель. И тогда оно окажется не чудом, а вершиной вычислительного искусства.


Источник: vk.com

Комментарии: