Bloomberg: ИИ считает себя умным? Шимпанзе могут с этим поспорить

Понятие интеллекта, столь почитаемое в нашем обществе, остается удивительно размытым. Мы привыкли оценивать интеллект людей, животных и даже искусственных систем, хотя не можем договориться, кто умнее — кошки или собаки. Ученые, изучающие поведение и когнитивные способности, подходят к вопросу иначе, выделяя конкретные измеримые параметры. Недавнее исследование шимпанзе произвело настоящую сенсацию в научном сообществе, продемонстрировав, что эти приматы способны взвешивать доказательства разной силы, делать рациональные выводы, обновлять свои убеждения и оценивать границы собственных знаний.

Это открытие опровергает столетия философских представлений о разуме как исключительной прерогативе человека. Как отмечает эволюционный антрополог Университета Дьюка Брайан Хейр, это самое убедительное доказательство того, что мы делим планету с другим разумным существом. Значение работы заключается не в измерении "количества" интеллекта шимпанзе, а в понимании того, как думают наши животные родственники. Профессор психологии Калифорнийского университета в Беркли Элисон Гопник сравнивает интеллект с понятием благородства — социальным конструктом, который веками использовался для оправдания концентрации власти и богатства.

В ходе эксперимента с шимпанзе из заповедника на острове Нгамба в Уганде исследователи предложили приматам добровольно участвовать в серии тестов с контейнерами, в которых могли находиться угощения. Животные демонстрировали не просто способность к обучению, но и умение оценивать доказательства, включая воспоминания о предыдущем опыте, и принимать осознанные решения о смене выбора. Особенно показательным стал тест с "фейковыми новостями", где шимпанзе видели изображение фрукта вместо реального угощения, но распознали обман и продолжили поиски, используя другие подсказки. Этот эксперимент выявил наличие метакогниции — способности оценивать собственные знания и незнания.

Парадоксально, но именно в этой области современные системы искусственного интеллекта демонстрируют наибольшую слабость. Как сообщает журнал Science, такие модели, как ChatGPT, запрограммированы на отсутствие развитой метакогниции — их обучение поощряет уверенные предположения и наказывает за честное признание неопределенности. Несмотря на сверхчеловеческие языковые навыки и доступ к огромным объемам знаний, этим системам не хватает любознательности и вероятностной логики, критически важных для формирования здравых суждений.

Возможно, наша одержимость ранжированием интеллекта разных существ отражает иерархические инстинкты нас как приматов. Мы автоматически связываем более высокий ранг с доминированием, поэтому предполагаем, что превосходящий нас по интеллекту ИИ неизбежно будет нами управлять. Однако, как показывает пример шимпанзе, уничтожение или вытеснение видов, способных научить нас чему-то, что касается нас самих, вряд ли можно назвать проявлением подлинного интеллекта.

Источник: www.bloomberg.com

Комментарии: