Андрей Карпати: ИИ — другой тип интеллекта, а не "недочеловек" |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-11-26 11:20 Бывший директор по ИИ в Tesla Андрей Карпати предлагает рассматривать большие языковые модели (БЯМ) не как "недоделанных людей", а как иной тип мышления. По его мнению, они развиваются не по пути создания цифрового человека, а в принципиально иной среде. Людей формировала борьба за выживание на протяжении миллионов лет, тогда как современные модели совершенствуются на основе датасетов, метрик и положительных отзывов. Карпати пытается объяснить, почему ИИ может решать сложные задачи, рассуждать о квантовой физике, дрейфе континентов и даже анализировать Вселенную, но иногда с трудом справляется с простыми задачами, такими как подсчёт букв в слове. Однако это свойство присуще не только ИИ — гении тоже могут быть гениальны в одной области, но не всегда приспособлены к повседневной жизни. Причина, по мнению Карпати, заключается в разном темпе мышления и сопутствующих чертах. Гении могут быть психопатичными, невротичными, сверхчувствительными, раздражительными, обидчивыми, капризными и с частыми перепадами настроения. У них практически отсутствует способность к адаптации. Что касается ИИ, то Карпати опирается на эволюционную метафору. Для животных ошибка в острых задачах может стоить жизни и генов. Для LLM провал в аналогичном тесте почти ничего не значит — нейросеть не "умирает", её просто немного корректируют создатели, и появляются новые версии. Далее Карпати выделяет три уровня отличий. Во-первых, это разные носители: малопонятный биологический мозг с нейронами и ныне "трансформеры" на графических процессорах. Во-вторых, разные механизмы обучения: человек формируется на основе генетики, развития тела и опыта, а ИИ обучается на текстах, другой информации и донастраивается по обратной связи. В-третьих, различается режим существования: у человека есть непрерывная биография, тогда как знания модели "замораживаются" после обучения. ИИ, словно духи, "призываются" в ответ на запрос, обрабатывают его и исчезают до следующего вызова. Главным отличием Карпати называет цель оптимизации. Биологический разум формировала естественная эволюция, где ошибка напрямую влияла на выживание особи и племени. Нейросети формируются в другой среде: данные, функции потерь, проверки безопасности, оценка разметчиков, продуктовые метрики, "лайки" и "дизлайки" пользователей. Ошибка здесь означает ухудшение качества сервиса, падение рейтингов или блокировку, но не смерть. И гении, и ИИ живут в "своём выдуманном мире". В результате и возникает асимметрия интеллекта: иногда они демонстрируют феноменальные способности, но также имеют "пробелы в знаниях", особенно когда задача кажется неважной и малоинтересной. Однако, по мнению Карпати, ИИ и люди — почти инопланетяне друг для друга. Пользователи, которые научатся относиться к БЯМ как к иным "информационным существам" с уважением и может с любовью НО В МЕРУ, смогут лучше понимать их поведение и достигать больших совместных результатов. То есть "спать" с роботами не нужно, всё равно что спать с пришельцем(тем более эти "прищельцы" создан тобой — какой-то постэскапизм), а вот провести совместную научную работу, где ИИ будет анализатором, а человек — творцом, почему бы и нет Источник: vk.com Комментарии: |
|