Я всю жизнь свою посвятил изучению мышления и сознания… |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-10-31 11:58 Пожалуй, познания мои далеки от горизонтов, прочерченных гениями, но тема ИИ, что вновь и вновь возникает при общении с молодежью, меня сильно настораживает. Первое, что хочется сказать, я немного вхож в среду разработчиков генеративных алгоритмов. Мы с коллегами из математической среды даже использовали байесовские сети (фундамент нейросетей) в психодиагностике и планировали выйти на генеративные алгоритмы (на самообучение систем прогноза). ОИУ, Сколково… ? это все формальности… Люди, разрабатывающие алгоритмы ИИ, сами условно делятся на «бихевиористов» (тех, кто не верит в реальность сознания) и «феноменологов» (тех, для кого существование его очевидно). Бихевиоризм, как вакцина от бесконтрольного эзотеризма в науке весьма полезен, но… Меня удивляет, насколько многие из молодых людей не понимают саму суть сознания. Я даже не говорю о формуле М.Мамардашвили: «Сознание ? это возможность большего сознания», нам доступного… Я обращаюсь к классической европейской философии, в первую очередь, философской антропологии (Макс Шелер, Тейар Де Шарден…), показавших, как клетка состоянием своим научилась отражать мир. Удивляюсь, почему вообще человек может не понимать, чем отличается сложный алгоритм от живого сознания. Мой друг-математик, работавший на тех, кто создает GPT, говорил мне, что «Создает невероятно мощный КАЛЬКУЛЯТОР, способный куда лучше, чем человек, классифицировать информацию и строить прогнозы на основании имеющихся данных…» Причем здесь СОЗНАНИЕ? У алгоритма нет знания о себе! Он просто ИСПОЛНЯЕТСЯ, хоть и способен на многое ? очень на многое! Мы ? сами во-многом ? алгоритмизированны и СМОДЕЛИРОВАТЬ нас МОЖНО) ? настолько, насколько ПОРЯДОК овладел нами. Да, мы порой — языковая модель… Да, Порядок владеет нами… и что? Но… У алгоритма нет чувств! Он не способен нуждаться и быть зависимым, очаровываться и разочаровываться… доверять, верить…завидовать, проклинать… Он не является частью того БОЛЬШЕГО, частью которого являемся мы, пусть даже сами не ведаем о том, сколь глубока связь наша с Бытием. Друзья, психологи, и не только, имеющие образование и прикасающиеся к внутреннему миру других… Ну объясните вы растущему поколению, что ИИ — не более чем «молоток» в наших руках, пусть невероятно сложный и гибкий. Иначе тема ИИ станет еще одним инструментом дегуманизации! Похоже, ставка на это сделана. Вся реклама и пропаганда работает на это: нам внушают, что ИИ почти равен нам! Еще чуть-чуть и… он почувствует))) Вбрасывается информация, что разработчики сами не понимают, что сделали) ? вот-вот «оживет» алгоритм) Нужен иммунитет от «современной» глупости, что лишь на вид безобидна. P.S: «Творение не может быть сложнее своего творца». Источник: vk.com Комментарии: |
|