Вопрос о коммуникативно-семиотических основах ФГ частично представлен в работах Р.Г

Вопрос о коммуникативно-семиотических основах ФГ частично представлен в работах Р.Г. Пиотровского. Его работы связаны в основном с машинной обработкой текста, однако нашего автора привлекло то, что Пиотровский, пытаясь образовать «мысль» для машины, часто ссылается на работу Потебни (Мысль и язык), с которой наш автор хорошо знаком. Кроме того, в его работе были представлены формулировки и выводы таких авторов, как Жинкин Н.И. (о кодовых переходах внутренней речи), а также Лурия А.Р. (Язык и сознание).

Можно сказать, что концепция автора незамысловатая: если вы знакомы с этими работами, то поймёте, как автор пытается реализовать цепь порождения высказываний, но уже на машинном уровне.

Следует заметить, что необходимость создания свода грамматических правил, с помощью которых можно было бы формальным путём строить грамматически правильный и вместе с тем осмысленный текст, ощущается уже давно. Первые заявки на построение синтагматической грамматики, воплощающей мысль («идею») в языковой форме, восходят к началу XX века, а может быть и к концу XIX. О построении функциональной синтагматической грамматики — grammar for use and recognition — мечтали также методисты 40–50-х годов XX столетия.

Пиотровский безусловно опирается на труды ранних авторов в вопросе коммуникативного процесса. Процесс формирования высказывания в лингвистической памяти отправителя сообщения.

ПОРОЖДЕНИЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ

Здесь Пиотровского пишет: "Опираясь на данные современной нейро- и психолингвистики, теории коммуникации и семиотики, процесс порождения высказывания можно представить как последовательность трёх уровней: денотативного, десигнативного и вербально-синтагматического, причём переход от одного уровня к другому определяется действием прагматического и коммуникативного операторов" Мы считаешь что данная схема носит пока лишь гносеологический характер — её онтологическая истинность может быть определена лишь в результате длительных семиотических и психолингвистических исследований, а также при создании действующих моделей порождения текста, включая воспроизводящие модели, реализуемые с помощью лингвистического автомата (ЛА).

Вопрос довольно сложный и мы пока его отложим.

Интересно однако другое, это творческий процесс по В.Маяковскому который описывает Пиотровский. То есть мысль сначала “звучит внутри” как ритм, эмоция, структура, а потом обретает языковое выражение. Автор, опираясь на интроспекцию и художественное воображение, демонстрирует последовательное формирование поэтического высказывания — стихотворения «Сергею Есенину».

Прагматический оператор, являясь первоначальным импульсом к зарождению высказывания и стимулом его дальнейшего развития, включает следующие компоненты:

1) пресуппозиционную ситуацию, в которой находится отправитель сообщения;

2) замысел (денотат), формирующий общее направление речевого действия;

3) мотив и коммуникативную цель — то, ради чего высказывание порождается.

Денотативный и ДЕСИГНАТИВНЫЙ уровни

На денотативном уровне формируется аморфное представление о предмете или ситуации — замысел высказывания.

На десигнативной ступени это представление превращается в понятийно-ролевую структуру. Отправитель закрепляет её в шаблонах внутренней речи (в художественном тексте Маяковского — это «поэтические заготовки).

На этом уровне устанавливаются следующие отношения:

(отображение между референтом и денотатом)

(семантизация между десигнатом и денотатом)

(обозначение между языковой этикеткой и денотатом)

(сигнификация между именем и десигнатом)

Любопытно то что коннотата в этот момент ещё нет — он находится в латентном состоянии.

Вербально-синтагматический уровень

На заключительном этапе происходит линеаризация понятийно-ролевой структуры, т.е. превращение её в речевую цепочку. Этот уровень делится на три подуровня:

Синтаксический — задаёт схему высказывания;

Лексико-морфологический — реализует выбор слов и форм;

Фонетический (графический) — материализует текст в речи или письме.

Здесь языковой знак обретает речевые аспекты. От диффузного денотата исходят смысловые и ситуативные валентности, от перегруженного семами десигната — семантический прогноз, от синонимических имён — формальные валентности, от формирующегося коннотата — стилистический прогноз. Совокупность этих прогнозов образует речевой аспект знака, который затем кристаллизуется в собственно речевой знак.

Переход к автоматической обработки текста.

В инженерной лингвистике аналогом творческого процесса является работа лингвистического автомата (ЛА).

Неявным аналогом денотативного уровня (замысла) служит вызов в оперативную память ЛА необходимых алгоритмов, тезаурусов и участков словаря для обработки текста (например, патента).

На десигнативном уровне моделирование выражается в создании машинного результата — структурированной базы данных, содержащей переводы и расшифровки ключевых признаков текста. Название признака («страна патентования») можно рассматривать как субъект, а его значение («Франция») — как предикат высказывания.

Дальнейшая переработка предполагает заполнение субфреймов с учётом типовой схемы документа. По формальным признакам — служебным словам (destin? ?, comprenant и др), пунктуации — выделяются фрагменты исходного текста, которые затем соотносятся с признаками, моделируя действие коммуникативного и прагматического операторов при переходе с десигнативного на вербально-синтагматический уровень.

Таким образом, ЛА выполняет функции анализа, аннотирования, реферирования и перевода, опираясь на внутренние фреймы, словари и грамматические правила, что делает возможным автоматическое порождение связного осмысленного текста.

Некоторые разделы функциональной грамматики и психолингвистики можно и нужно использовать вместе для создания практичных вещей.

Источник: vk.com

Комментарии: