Может ли Недо-Разум? Почему ИИ не станет личностью с точки зрения психологии

Читая труды Льва Выготского, невольно задаешься вопросом: а суждено ли когда-нибудь искусственному интеллекту перейти грань и обрести настоящее сознание?

Согласно культурно-исторической теории, наш разум — не врожденный дар. Высшие психические функции — речь, мышление, воля — формируются извне, через социализацию.

Ключевой этап — интериоризация: процесс «присвоения» и «вращивания» культурных моделей, знаков и общения внутрь собственной психики. Таким образом, наше сознание рождается из усвоенного опыта всего человечества.

К чему я веду?

Когда ИИ создает статью или решает задачу, результат впечатляет. Да, он молниеносно обрабатывает гигантские массивы данных, находит связи и генерирует логичные решения.

Но можно ли назвать это мышлением? Нет. Это высокоэффективная манипуляция символами по заданным алгоритмам.

Его точнее сравнить с существом, лишенным главного двигателя развития — социального взаимодействия и его ключевого производного — внутренней речи.

Почему внутренняя речь — это краеугольный камень?

Классик утверждал: мышление человека рождается из внутренней речи.

Ребенок не пассивно поглощает информацию. Он активно впитывает культурные схемы через живой диалог с окружающими. Постепенно эта внешняя речь «сворачивается», уходит внутрь, превращаясь в сжатый, сугубо личный инструмент — внутренний диалог с самим собой.

Внутренняя речь — это и есть сама мысль. В ее тишине рождаются личные смыслы, строятся планы, возникает понимание и расцветает воображение. Это фундамент сознания.

Эмоции — вот топливо для этого процесса. Желание быть понятым, разделить чувство, настоять на своем — все это запускает и питает сложнейший механизм развития.

А что же ИИ? Давайте посмотрим через эту призму:

Он анализирует, но не присваивает. ИИ может «прочитать» все книги мира, но он не «вращивает» их в личный внутренний мир. У него нет этого мира.

У него нет внутренней речи. Его «размышление» — это не личностный диалог, а прямое вычисление ответа. Между вашим вопросом и его ответом нет того самого пласта личностных смыслов, который составляет суть человеческой мысли.

Его «общение» — симуляция без потребности. Его развитие — это оптимизация на безликих данных. У ИИ нет социальной потребности понять другого или быть понятым, а значит, нет и двигателя для формирования внутренней речи. Его диалоги — внешне безупречная, но лишенная внутреннего содержания симуляция.

Он выдает продукт, не переживая процесс. ИИ может написать грустное стихотворение, потому что научился ассоциациям в данных. Но он не может прочувствовать грусть, чтобы затем, в глубине своего «я», родить уникальную метафору для этого переживания. Ему негде и незачем это делать.

Вывод

ИИ — это титан обработки информации, но он принципиально лишен главного инструмента для рождения личностного смысла — внутренней речи.

Именно поэтому он не станет личностью. Он навсегда останется сложнейшим инструментом, имитирующим плоды мышления, но неспособным пережить сам процесс — сомнения, озарения, тихий внутренний спор и рождение по-настоящему собственной мысли.

Источник: vk.com

Комментарии: