Кажется, в математике назревает интересный тандем |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-10-29 11:37 Кажется, в математике назревает интересный тандем. Профессор Эрнест Рю из UCLA рассказал, что в соавторстве с GPT-5 Pro смог закрыть задачу, которая мозолила глаза оптимизаторам 42 года. Речь о сходимости ускоренного метода Нестерова — одного из базовых алгоритмов выпуклой оптимизации (привет из 1983-го). По словам Рю, ИИ работал как генератор идей, предлагая кандидатов на ключевые математические конструкции, а профессор уже отбирал жемчужины и оформлял строгие теоремы. Главной целью было построить убывающие энергетические функции — по сути, математические индикаторы, которые должны только уменьшаться, «прижимая» траекторию алгоритма к решению. И у них получилось. Рю доказал, что траектория в непрерывной модели (диффуре Нестерова) не блуждает, а стабилизируется в одной точке. А главное — то же самое верно и для реального дискретного алгоритма Нестерова, который и используется на практике. Эта же техника подошла и для более современного OGM. По описанию Рю, работа напоминала исследовательскую сессию: он ставил подзадачи, а GPT-5 Pro накидывала варианты (какую энергию ввести, какую лемму взять, как перейти из непрерывного в дискретное). Да, 80% предложений летели в корзину как бесполезные. Но оставшиеся 20% дали те самые зацепки, которые и выросли в полноценное доказательство. Профессор честно признался: без такой «машины перебора» он бы бросил это дело за три дня. А с моделью — ушла неделя и 30 часов его личной работы. Сейчас Рю готовит препринт для arXiv. Он особо подчеркивает: это не история о том, что ИИ заменит математиков. Это история о том, что больше не обязательно неделями вручную перебирать десятки вариантов лемм. Он призывает коллег использовать модели как ускоритель перебора идей и черновиков, оставляя за человеком проверку корректности и сборку финальной теоремы. Похоже, у исследователей появляется мощный стажёр. Источник: vk.com Комментарии: |
|