Цифровые провалы: от миллиардных потерь до проекта по регистрации животных

Очередная госинициатива на фоне истории дорогостоящих неудач

В России с размахом стартует новый цифровой проект — обязательная регистрация домашних животных. Власти обещают, что единая база и цифровые паспорта решат проблему бродячих собак и кошек за 5–7 лет. Однако история российских цифровых инициатив заставляет усомниться в успехе. Forbes, РИА «Новости» и «Ведомости» документируют череду масштабных провалов, в которых утонули миллиарды бюджетных рублей.

Провалы, которые уже вошли в историю

Поисковик «Спутник» – Презентованный в 2014 году с громкой пиар-кампанией, проект позиционировался как национальная точка доступа к госуслугам. Несмотря на крупные инвестиции, он так и не снискал популярности. Замминистра связи Алексей Волин констатировал: «Спутник» был искусственной конструкцией без четкой целевой аудитории, что и предопределило его неудачу. Точная сумма вложений не называется, но проект признан несостоятельным.

Гибкий дисплей «Роснано» – В 2011 году госкорпорация вложила 150 млн долларов в британский стартап Plastic Logic для разработки и производства в России гибких пластиковых чипов. Проект активно продвигался Анатолием Чубайсом, но завод в Зеленограде так и не был построен. К 2015 году направление было свернуто, а производство гибкой электроники продолжилось за рубежом.

«Большая российская энциклопедия» (БРЭ) – Национальный научно-образовательный проект, инициированный президентом, завершился провалом и ликвидацией. В 2024 году на его «завершение» и погашение долгов по зарплате было выделено еще 303 млн рублей, хотя годом ранее на те же цели уже потратили миллиард бюджетных средств. Политик Сергей Миронов охарактеризовал это как вопиющий случай неэффективного использования средств и призвал привлечь виновных к ответственности.

Проекты в IT-отрасли – Планы Минфина по отмене налоговых льгот для IT-сектора, по оценкам отраслевых ассоциаций, могут привести к потерям для бюджета в 46,5 млрд рублей и резкому росту фискальной нагрузки на компании. Это не прямой провал цифрового продукта, но наглядный пример того, как государственная политика может создавать риски для устойчивости целой цифровой индустрии.

Новый претендент: Федеральная система учета животных

На фоне этих неудач Минприроды готовит законопроект об обязательной регистрации собак и кошек. К маю 2026 года должно быть создано следующее:

Единая государственная база данных в системе «ВетИС».

Цифровые паспорта на животных с идентификацией по чипу, бирке или даже фотографии с использованием ИИ для распознавания.

Обязательная регистрация как условие содержания питомца.

Чиновники утверждают, что это за 5–7 лет решит проблему бродячих животных, повысит ответственность владельцев и поможет возвращать потерявшихся питомцев.

Прогнозы: Учесть прошлое, чтобы не повторить его

Основываясь на истории предыдущих «прорывных» проектов, можно сформулировать ключевые риски для новой инициативы.

Размытые KPI: Власти заявляют, что регистрация решит проблему бродячих животных. Однако бродячие стаи — это самовоспроизводящаяся популяция, чье пополнение не зависит от выброшенных домашних питомцев. Борьба с мифическим «безответственным хозяином» с помощью учета — это подмена цели, которая не приведет к результату.

Риск «искусственной конструкции»: Как и «Спутник», система учета животных может не найти реального применения и понимания у целевой аудитории. Граждане увидят в ней лишь новую бюрократическую повинность, а не полезный сервис.

Коррупционная составляющая: Любая масштабная система с бюджетным финансированием создает риски нецелевого расходования средств. История с БРЭ, где миллиарды тратились на ликвидацию провала, — прямое тому подтверждение.

Скрытая налоговая нагрузка: Хотя регистрацию декларируют как бесплатную, введение обязательных чипов или штрафов за их отсутствие (как уже практикуется в Подмосковье) превращает ее в новый фискальный сбор с владельцев животных.

Вывод: Эффект кобры в цифровую эпоху

Пока платят за «хвосты» — будут кобры. Платят за «цифровизацию» — будут бесконечные базы данных, чипы и отчеты об их внедрении, но не решение исходной проблемы.

Государству стоило бы сосредоточиться на реальной работе с бродячими стаями, а не на создании очередного цифрового фасада. Опыт прошлых лет показывает: велик риск, что через 5–7 лет мы получим не решенный вопрос с бродячими животными, а очередной дорогой, заброшенный цифровой тоннель, на который были потрачены силы и деньги. Абсурд от архитекторов провала.

P.S. Какие еще отечественные цифровые проекты потерпели фиаско?

Провал мессенджеров: тотальный контроль вместо качества

История с мессенджерами — это хрестоматийный пример подмены целей. Вместо того чтобы создать конкурентоспособный продукт, система производит инструменты принуждения и контроля.

MAX: Национальный мессенджер с иностранной начинкой и сломанными функциями

Мессенджер MAX от VK, призванный стать национальным, с самого начала вызвал шквал критики. Анализ кода показал использование иностранных библиотек, включая украинскую uCrop, что для проекта, позиционируемого как «отечественный», выглядело как издевательство. При этом функционал приложения оставался крайне убогим: не работали многие боты (например, игра «Змейка» выдавала ошибку 404), отсутствовали базовые для современных мессенджеров возможности, такие как секретные чаты и двухфакторная аутентификация. Вместо решения технических проблем, разработчики сосредоточились на идеологии: в MAX запретили ставить негативные реакции на посты, оставив только позитивные эмодзи.

«Зосима»: Православный мессенджер, не способный работать

Другой показательный провал — мессенджер «Зосима». Анонсированный как платформа для верующих, на момент своего кратковременного появления в Google Play он практически не работал. Большинство функций были заблокированы или находились в разработке. При этом политика конфиденциальности приложения предусматривала сбор огромного массива личных данных пользователей — от паспортных данных до сведений о доходах и воинском учёте. Вскоре после появления приложение стало недоступно для скачивания, наглядно продемонстрировав свою нежизнеспособность.

Фиаско видеохостингов: миллиарды на пустые серверы

Попытки создать российский аналог YouTube оказались не менее провальными и дорогостоящими.

Nuum (МТС): 6 млрд рублей за 900 тысяч пользователей

МТС вложила в развитие видеоплатформы Nuum около 6 млрд рублей. Итог: сервис был закрыт для массовой аудитории чуть более чем через год после запуска. На пике его месячная аудитория составляла чуть больше 900 тысяч человек — несопоставимо мало по сравнению с 68,7 миллионами у TikTok. Эксперты констатируют: на новые соцсети в России просто нет спроса, а без астрономических затрат на маркетинг и уникальной «фишки» успех невозможен.

Государственный ИИ: абстрактный центр вместо конкретных задач

Сфера искусственного интеллекта, где концентрация на реальных проблемах критически важна, также демонстрирует риск бюрократического подхода.

Инициатива по созданию государственного центра развития ИИ выглядит размытой и непродуманной. Как отмечают эксперты, ИИ — это слишком объемное понятие, и без четких, конкретных целей такой центр рискует стать очередной бюрократической надстройкой, которая будет лишь «перемешивать карты» бизнесу, который и так успешно развивает необходимые рынку технологии. Для контраста удачными примерами госпроектов называют «Госуслуги» и НСПК, где изначально была поставлена понятная и конкретная цель, нужная и бизнесу, и гражданам.

Заключение: Система, плодящая симулякры

Представленные примеры рисуют картину системного кризиса. Деньги и усилия тратятся не на создание рабочих инструментов, решающих реальные проблемы граждан и экономики (надежная связь, качественные видеоплатформы, эффективный ИИ), а на проекты, главными функциями которых становятся:

Контроль за пользователем и его данными.

Имитация технологического суверенитета.

Освоение бюджетных средств.

Вывод, который напрашивается, неутешителен: пока система заточена под производство симулякров, любые новые масштабные IT-инициативы государства, будь то регистрация животных или что-либо еще, с высокой долей вероятности повторят путь MAX и Nuum — будут дорогими, нерабочими и в конечном счете ненужными. Как говорится, почувствуйте весь цимес.

© Рытикова Людмила

Источник: vk.com

Комментарии: