Размышляя о восприятии времени, я неизбежно задаюсь вопросом о его субъективности и многогранности. Недавние исследования частоты мерцания (Critical Flicker Fusion Rate, CFF) у различных видов показывают, как скорость обработки визуальной информации влияет на наш опыт и определяет взаимодействие с окружающей средой.
Интуитивно понятно, что мелкие животные с высоким метаболизмом и динамичным образом жизни воспринимают кадров в секунде больше и быстрее, чем существа, ведущие более размеренное существование.
Получается, что год жизни у таких видов теоретически может ощущаться как тридцать, а секунда тянется мучительно долго. Отчасти это подтверждается исследованиями CFF, показывающими, что стрекозы и мухи фиксируют до 300 кадров в секунду, в то время как человек – лишь 65. Несомненно, разница в скорости восприятия влияет на то, как они видят движение, охотятся и взаимодействуют с миром.
Адаптации, позволяющие успешно охотиться или защищаться, помогают животным выживать. Но насколько оправдано переносить эти данные на субъективное восприятие времени, особенно если учесть, что многие живые существа не обладают самосознанием?
Осознаёт ли животное, что стареет, или что 10 лет его жизни, умещённые в один человеческий год, сильно отличаются от реального года, прожитого человеком? Существуют ли в природе виды, для которых столетие пролетает как один год прожитый нами? И есть ли вообще какие-то реальные оценки соотношения времени, кроме тех, что были выведены математически?
Реальных оценок нет, а математические выкладки, хоть и подтверждаются косвенными уликами, полученными при исследовании CFF, носят абстрактный характер и являются, скорее, мысленными экспериментами.
Важно соблюдать осторожность, экстраполируя результаты этих исследований на субъективное восприятие времени. CFF, безусловно, влияет на скорость обработки визуальной информации, но нет оснований полагать, что это автоматически меняет субъективное ощущение времени, как и нет оснований полагать, что существует ктулху, для которого год – 100 человеческих лет.
Возможно, стрекоза, или осьминог и воспринимает мир в более "размытых временных границах", но осознаёт ли животное это как "слоу мо", и как это влияет на его внутренний опыт – пока неясно.
Но давайте порассуждаем.
Улавливание CFF животным напрямую связано с его размером и метаболизмом. Как правило, высокий CFF характерен для мелких животных с интенсивным обменом веществ (например, мух и колибри), а более низкий – для крупных животных (слонов, людей, кошек) и животных с медленным метаболизмом (черепах, варанов, анаконд, голых землекопов, летучих мышей).
CFF большинства мелких грызунов и насекомоядных также выше, чем у людей, но ниже, чем у некоторых насекомых. Это означает, что мелкие млекопитающие могут видеть мир более детально, когда дело касается быстро движущихся объектов.
В этом смысле гипотеза о том, что мало живущие виды видят жизнь в "слоу мо", правдива лишь отчасти: они действительно способны воспринимать более высокую частоту кадров и лучше различают быстро движущиеся объекты.
Однако, важно понимать, что это не означает субъективного замедления времени. Восприятие времени – сложный процесс, зависящий от множества факторов, включая внимание, эмоции, память, сознание, возможно самосознание, и гормональный фон.
Более того, влияние CFF на восприятие скорости движения не означает, что животное осознаёт эту разницу. Муха может видеть мерцание лампы, которое человек воспринимает как непрерывный свет, но это не даёт оснований утверждать, что она осознаёт, что видит мир в "замедленной съёмке". И тем более нет объективных доказательств того, что для неё три месяца жизни эквивалентны шестидесяти человеческим годам в субъективном понимании. Максимум, что мы можем понимать, что мы лохи с газетой, и скорее всего промахнёмся, заехав по голове соседа.
Однако, ничто не мешает нам строить мысленные эксперименты, искренне полагая, что животные, наделенные достаточным интеллектом и самосознанием, с молниеносной реакцией и восприятием мира свыше 100 кадров в секунду, осознают, что их жизнь, кажущаяся нам мимолетной, для них тянется бесконечно долго.
Так, возможно, и наши питомцы воспринимают свою жизнь как приближающуюся к вечности, и поэтому не осознают приближение её конца. И, возможно, в этом их счастье: счастье быть рядом с нами и уходить во сне, не испытывая той трагедии утраты, которую переживаем мы, провожая их в последний путь…
Счастье не быть человеком....