35% лжи в ответах чат-ботов: эра доверия к ИИ прошла? |
||
|
МЕНЮ Главная страница Поиск Регистрация на сайте Помощь проекту Архив новостей ТЕМЫ Новости ИИ Голосовой помощник Разработка ИИГородские сумасшедшие ИИ в медицине ИИ проекты Искусственные нейросети Искусственный интеллект Слежка за людьми Угроза ИИ Атаки на ИИ Внедрение ИИИИ теория Компьютерные науки Машинное обуч. (Ошибки) Машинное обучение Машинный перевод Нейронные сети начинающим Психология ИИ Реализация ИИ Реализация нейросетей Создание беспилотных авто Трезво про ИИ Философия ИИ Big data Работа разума и сознаниеМодель мозгаРобототехника, БПЛАТрансгуманизмОбработка текстаТеория эволюцииДополненная реальностьЖелезоКиберугрозыНаучный мирИТ индустрияРазработка ПОТеория информацииМатематикаЦифровая экономика
Генетические алгоритмы Капсульные нейросети Основы нейронных сетей Промпты. Генеративные запросы Распознавание лиц Распознавание образов Распознавание речи Творчество ИИ Техническое зрение Чат-боты Авторизация |
2025-09-10 11:20 За год чат-боты стали вдвое чаще распространять ложь — с 18% до 35% по данным NewsGuard. Исследовали 10 популярных ИИ: Pi лидирует по дезинформации (до 47% у Perplexity), ChatGPT — 40%, Grok — 33%. Самые надёжные — Claude (10%) и Gemini (17%). Разработчики смягчили политику: раньше боты отказывались от спорных тем, теперь отвечают почти на всё — особенно на свежие громкие события. Даже поиск и ссылки не спасают: дезинформация растёт, а гарантий — нет. Если ИИ отвечает на всё — даже на спорное — и при этом чаще ошибается… стоит ли ему вообще доверять? Или мы платим за удобство ценой правды Источник: vk.com Комментарии: |
|