Староверы от пера, или Искусственный интеллект — от лукавого?

Пришло время и мне высказаться на тему ИИ в нашей жизни, блогах и писательстве. Как и все новое, прогрессивное, ИИ встречает сопротивление. Есть люди, которые не только не принимают его, но и осуждают тех, кто им пользуется. ?

А я вот давно генерирую видео и картинки через нейросети, постоянно осваиваю новые. И меня это радует! Это экономит время, развивает творческий потенциал и, да-да, повышает уровень интеллекта! Ведь нужно не просто тыкать кнопки, а подчинять себе машину, управлять ей, проявляя собственную креативность, как минимум, в создании запросов.

ИИ уже повсюду, даже если вы этого не замечаете. Микрофончик в iPhone, превращающий голос в текст (хотя, признаюсь, иногда он лажает), аудиокниги (за ними будущее, цифровые платформы и писатели подтвердят!), нейросети для редактуры, корректуры, проверки орфографии и пунктуации — все это ИИ! И делают они свою работу гораздо лучше, чем старые сервисы.

Но находятся "знатоки", которые тыкают пальцем: "Фу, деградация мозга! Не развиваются собственные таланты!" А я считаю, что наоборот! Создав свой текст и попросив ИИ его отредактировать, гораздо лучше понимаешь правила орфографии и стилистики, чем отсидев скучный урок. Здесь ИИ — наш помощник.

А если нужно создать текст с нуля по заданной теме? ИИ и это может! И тут староверы от пера вопят про плагиат и авторское право. Минуточку! Авторское право в содружестве с ИИ принадлежит тому, кто этот ИИ использовал! (Гражданский кодекс РФ вам в помощь). Далее цитирую статью https://serptop.ru/blog/iskusstvennyi-intellekt-i-pravo-intellektualnoi-sobstvennosti-chto-govorit-zakon/ с указанием статей РФ и их разъяснениями.

"В России правовое регулирование этой сферы основывается на положениях Гражданского кодекса РФ. Рассмотрим, как конкретные статьи законодательства могут быть применимы к контенту, созданному с помощью ИИ.

Статья 1257 ГК РФ «Автор произведения» определяет, кто может считаться автором произведения науки, литературы или искусства. Согласно закону, автором произведения является гражданин, творческим трудом которого оно создано. Например, если писатель использует ИИ для генерации текста, автором будет признан сам писатель, поскольку ИИ лишь выполняет его инструкции и не обладает творческой волей.

Статья 1263 ГК РФ «Аудиовизуальное произведение» раскрывает одноименное понятие и определяет, кто считается автором. Аудиовизуальное произведение включает фильмы, телепередачи, видеоролики и другие произведения, состоящие из серии связанных изображений (со звуком или без). Авторами аудиовизуального произведения признаются режиссер-постановщик, сценарист, композитор (если музыка специально создана для данного произведения), а также другие лица, творческим трудом которых оно создано. Если ИИ используется для создания отдельных элементов аудиовизуального произведения (например, сценария или музыки), автором этих элементов будет считаться человек, который использовал ИИ в своей работе.

Статья 1270 ГК РФ «Исключительное право на произведение» устанавливает, что автору произведения принадлежит исключительное право на использование своего произведения любым не запрещенным законом способом. Автор вправе распоряжаться своим творческим трудом, заключать договоры на использование произведения, получать вознаграждение и защищать свои права в случае их нарушения. Применительно к произведениям, созданным с помощью ИИ, это означает, что все исключительные права принадлежат человеку, который использовал ИИ для создания контента. Например, если художник сгенерировал изображение с помощью ИИ, он имеет все права на использование и распоряжение этим изображением.

Применение искусственного интеллекта в создании контента в России никак не отражается на авторском праве людей, использующих ИИ как инструмент в своем творчестве. Гражданский кодекс РФ подчеркивает важность человеческого творчества и участия в процессе создания контента, и определяет, что ИИ сам по себе не может считаться автором или обладателем прав на созданные им произведения."

Конечно, ИИ не всегда выдает шедевры. Иногда читать его тексты — чистая комедия. ? Но в поиске идей, сюжетов, фактов ему нет равных! Это гораздо быстрее и проще, чем рыться в книгах и энциклопедиях, и даже быстрее, чем гуглить. Кстати, в поисковиках тоже уже вовсю используется ИИ. Введите любой запрос, и первым делом увидите ответ нейросети.

Так что ИИ — это реальность, он уже внедрен в нашу жизнь. Пользоваться им — не стыдно и не опасно . А вот травить тех, кто использует ИИ в работе, жизни и творчестве, "тыкать пальцем" и устраивать судилище над пользователями ИИ — не только глупо, но и, как максимум, противозаконно.

Более того, "засекретить" помощь нейросети в тексте — плевое дело! Даже супер-сервисы проверки не всегда распознают. А теперь – ваш выход! ? Пишите в комментариях, что думаете об ИИ в творчестве. Спор не обещаю, но почитать ваши мысли будет очень интересно!

Источник: vk.com

Комментарии: